AutoPodAutoPod

Mantotās sistēmas modernizācija: aÄ£enti lieldatoriem, ERP un niÅ”as valodām

•16 min lasīŔanai
Mantotās sistēmas modernizācija: aÄ£enti lieldatoriem, ERP un niÅ”as valodām

Mantotās sistēmas modernizācija ar AI aÄ£entiem: lieldatori, ERP un niÅ”as kods

MÅ«sdienu uzņēmumi bieži ir atkarÄ«gi no gadu desmitiem vecas programmatÅ«ras tādās valodās kā COBOL (lieldatori), SAP ABAP, PL/SQL vai VB6. Å Ä«s novecojuŔās sistēmas ir grÅ«ti maināmas un dārgi uzturamas. Par laimi, jaunie AI kodēŔanas aÄ£enti un dizaina modeļi tagad ļauj pakāpeniski modernizēt mantotās sistēmas. Å ajā rakstā mēs pētām, kā ar AI darbināmi rÄ«ki palÄ«dz parsēt un pārrakstÄ«t veco kodu, un aprakstām pārbaudÄ«tus modeļus (interfeisu fasādes, ā€œÅ¾Å†audzējaā€ pieeja, automatizēta testēŔana), lai pakāpeniski aizstātu mantoto funkcionalitāti. Mēs aplÅ«kojam arÄ« datu izcelsmi, riska kontroli, atcelÅ”anas plānoÅ”anu un reālas ROI pret trÅ«kumiem. Pat iesācēji var uzzināt, kā sākt: AI tagad ā€œatslēdzā€ kodēŔanu, pārvērÅ”ot mantoto kodu saprotamā dokumentācijā vai jaunā kodā, lai ikviens varētu spert pirmo soli vecās sistēmas modernizācijas virzienā.

AI kodēŔanas aÄ£enti mantotajam kodam

AI kodēŔanas aÄ£enti ir rÄ«ki, kas izmanto maŔīnmācīŔanos (bieži vien lielus valodu modeļus), lai lasÄ«tu, analizētu un pat pārrakstÄ«tu kodu. Tie var apstrādāt mantotās valodas, kuras neviens komandas dalÄ«bnieks labi nepārzina. Piemēram, Fujitsu jaunais Kozuchi AI rÄ«ks var analizēt COBOL programmas un nekavējoties Ä£enerēt cilvēkiem saprotamus dizaina dokumentus (global.fujitsu). IBM WatsonX Code Assistant for Z izmanto AI, lai COBOL funkcijas pārvērstu augstas kvalitātes Java, vadot izstrādātājus cauri katram solim (www.ibm.com). Un Microsoft atvērtā koda Legacy Modernization Agents (GitHub) izmanto Azure OpenAI un GitHub Copilot, lai parsētu COBOL un Ä£enerētu lÄ«dzvērtÄ«gus Java vai .NET pakalpojumus (github.com). Å ie aÄ£enti uztver biznesa loÄ£iku un datu plÅ«smas, kas slēpjas vecā kodā, un palÄ«dz veidot jaunas komponentes ap tām.

AI aÄ£entu galvenā pievilcÄ«ba ir tā, ka ikviens var sākt tos izmantot. Jums nav jāraksta kods ar roku; tā vietā jÅ«s izmantojat uzvednes vai specializētus rÄ«kus. Piemēram, iesācējs varētu kopēt nelielu COBOL vai VB6 rutÄ«nu ChatGPT un lÅ«gt vienkārÅ”u angļu valodas kopsavilkumu vai pseidokodu. AÄ£ents ā€œsaprotā€ koda struktÅ«ru un var ieteikt mÅ«sdienÄ«gus ekvivalentus. Tas demokratizē modernizāciju – neeksperti var izpētÄ«t mantoto loÄ£iku bez manuālām koda pārbaudēm. Daudzi piegādātāji tagad apvieno AI aÄ£entus pieejamās platformās: Capgemini SAP modernizācijas risinājums izmanto Ä£eneratÄ«vo AI, lai automātiski dokumentētu ABAP kodu, samazinot piepÅ«li testu skriptiem un konversijām uz pusi (www.sap.com). SvarÄ«ga piezÄ«me ir cilvēka uzraudzÄ«ba: aÄ£enti paātrina procesus, taču izstrādātāji joprojām apstiprina izvadi. Kopumā AI kodēŔanas aÄ£enti paātrina atklāŔanu un kartēŔanu mantotajām sistēmām, samazinot nedēļām ilgu manuālo analÄ«zi lÄ«dz dienām vai minÅ«tēm (blog.naitive.cloud) (global.fujitsu).

Interfeisu kartēŔana: adapteri, fasādes un pārklājumi

Viens no modernizācijas izaicinājumiem ir interfeisu kartēŔana starp jaunajām komponentēm un mantoto kodolu. IzplatÄ«ts risinājums ir interfeisa adaptera vai fasādes slānis. Piemēram, ERP sistēmas bieži paliek kā ā€œierakstu sistēmaā€, tāpēc jauniem lietotāja interfeisiem vai pakalpojumiem ir jāsazinās ar tām, izmantojot tÄ«ras API. Pārklājuma arhitektÅ«ra (vai ā€œpieredzes slānisā€) atrodas starp lietotājiem un veco ERP. Tā tulko mÅ«sdienu izsaukumus vecās sistēmas interfeisā un otrādi (sysgraft.com) (sysgraft.com). Å is adaptera slānis apstrādā datu kartēŔanu, autentifikācijas konversiju, kļūdu apstrādi un buferēŔanu. (Piemēram, tas var kartēt mantoto lauku nosaukumus jaunā domēna modelÄ«, rindot rakstīŔanas, ja vecā sistēma ir lēna, un standartizēt kļūdu kodus.) Izolējot Å”o kodu, jÅ«s varat pārrakstÄ«t vai aizstāt ERP aiz fasādes vēlāk, nemainot priekÅ”gala pusi. Å is modelis nodroÅ”ina, ka jÅ«s varat pakāpeniski ieviest uzlabotus ekrānus un pakalpojumus, adapterim tulkojot starp pasaulēm (sysgraft.com) (aws.amazon.com).

Vēl viena pieeja ir izmantot API vārteju vai fasādi kā ieejas punktu. AWS to ilustrē žņaudzēja modelÄ« lokālām sistēmām: viņi novieto API vārteju priekŔā mantotajai lietojumprogrammai, pēc tam aiz tās izveido jaunus mikropakalpojumus. Visi izsaukumi notiek caur to paÅ”u API fasādi, neatkarÄ«gi no tā, vai pieprasÄ«jumu joprojām apstrādā vecais monoloÄ£isks kods vai jauns, izvietots pakalpojums (aws.amazon.com) (aws.amazon.com). Tas nodroÅ”ina konsekventu saskarni klientiem, kamēr sistēmas daļas ā€œÅ¾Å†audzā€ veco monoloÄ£isko kodu. Laika gaitā arvien vairāk galapunktu tiek pārvirzÄ«ti uz jaunām implementācijām (piemēram, sākotnēji datus lasot tikai no vecās sistēmas, bet vēlāk rakstot jaunus datus jaunā pakalpojumā).

Praksē interfeisu kartēŔana bieži apvieno Ŕīs idejas: jÅ«s izvietojat adaptera slāni mantotās sistēmas priekŔā un atklājat jaunu API vai tÄ«mekļa lietotāja saskarni. Jaunie moduļi izsauc adapteri, nevis tieÅ”i sazinās ar mantotām datu bāzes tabulām vai ekrāniem. Tas izolē vecās un jaunās daļas un atvieglo izsaukumu pārvirzīŔanu. Ja jauns pakalpojums vēl nav gatavs, adapteris novirza trafiku atpakaļ uz mantoto kodu. Ja jaunais pakalpojums neizdodas, trafiks var atgriezties vecajā sistēmā (vairāk par atgrieÅ”anu tālāk). Izveidojot Å”o ā€œstarpslāniā€, jÅ«s varat modernizēt vienu funkcionalitātes daļu vienlaikus, nesalaužot visu (martinfowler.com).

Strangler-Fig migrācijas modelis

SaistÄ«ts augsta lÄ«meņa modelis ir Strangler-Fig pieeja migrācijai. Martinu Fauvelu nosauktais termins salÄ«dzina vÄ«teņaugu, kas pakāpeniski apaug koku un galu galā to aizstāj (martinfowler.com) (aws.amazon.com). Tā vietā, lai veiktu vienu lielu pārrakstīŔanu, jÅ«s pakāpeniski aizstājat vecās sistēmas funkcijas ar jaunām. Sākumā jÅ«s pievienojat mazus uzlabojumus kā atseviŔķus pakalpojumus, kas darbojas paralēli (vai virs) mantotā koda. Laika gaitā Å”ie jaunie pakalpojumi absorbē arvien vairāk biznesa loÄ£ikas, lÄ«dz vecā sistēma apstrādā tikai izņēmumus. Jaunā funkcionalitāte un pat dažas vecās funkcijas tagad ir jaunā kodā, un veco monolÄ«tu beidzot var likvidēt (martinfowler.com) (martinfowler.com).

Fauvels izklāsta četrus soļus žņaudzēja modernizācijai: (1) Izprast vēlamo rezultātu; (2) SadalÄ«t problēmu daļās; (3) VeiksmÄ«gi piegādāt daļas; (4) MainÄ«t organizāciju, lai to uzturētu (martinfowler.com). Praksē tas varētu nozÄ«mēt galvenās biznesa iespējas (piemēram, pasÅ«tÄ«jumu ievadi) identificēŔanu, tās pārbÅ«vi jaunā pakalpojumā (Node.js, .NET utt.) un pēc tam adaptera koda rakstīŔanu, lai pasÅ«tÄ«jumu izsaukumi tiktu novirzÄ«ti uz jauno pakalpojumu, nevis uz mantoto programmu. Tā kā tas tiek darÄ«ts pa daļām, risks tiek samazināts: katrs jauns gabals var sākt darboties un nekavējoties sniegt vērtÄ«bu (martinfowler.com). Piemēram, AWS gadÄ«jumu izpētē lietojumprogramma sākotnēji apstrādāja tikai vienkārÅ”us ā€œtikai lasāmusā€ vaicājumus, izmantojot jauno API fasādi, bet vēlāk pievienoja rakstīŔanas operācijas lietotāju apakÅ”kopai (sysgraft.com). Katrā posmā sistēma turpināja darboties lietotājiem.

AI kodēŔanas aÄ£enti palÄ«dz žņaudzēja migrācijā, ātri izveidojot vai refaktorējot Ŕīs jaunās komponentes. Piemēram, aÄ£ents var nolasÄ«t mantoto COBOL loÄ£iku par ā€œdarbinieku prēmiju aprēķināŔanuā€ un Ä£enerēt lÄ«dzvērtÄ«gu Java vai Python funkciju. Pēc tam jÅ«s to izvietojat kā pakalpojumu saskaņā ar žņaudzēja modeli. Panākumu atslēga ir pārejas interfeisu veidoÅ”ana: kods, kas pastāv tikai lÄ«dz migrācijas pabeigÅ”anai. Daudzas komandas atturas no papildu ā€œliekÄā€ koda, lai savienotu veco un jauno, taču Ŕī pārejas loÄ£ika (marÅ”rutēŔana, datu sinhronizācija utt.) ir tā, kas padara pakāpenisku migrāciju iespējamu ar mazāku risku (martinfowler.com) (aws.amazon.com).

Automatizēts testēŔanas komplekts mantotajam kodam

Viena mācÄ«ba no neveiksmÄ«gām migrācijām ir tā, ka neatpazÄ«tas kļūdas var paralizēt pārrakstīŔanu. Lai droÅ”i modernizētu, jums ir nepiecieÅ”ams visaptveroÅ”s automatizēts testēŔanas komplekts ap mantoto sistēmu. Praksē tas nozÄ«mē testu rakstīŔanu vairākos lÄ«meņos un to integrēŔanu bÅ«vniecÄ«bas konveijerā:

  • VienÄ«bas testi: Pārbauda atseviŔķas funkcijas vai moduļus. Mantotajā kodā biznesa loÄ£ika var bÅ«t paslēpta lielās rutÄ«nās. AÄ£enti var palÄ«dzēt, piedāvājot vienÄ«bas testus: piemēram, lÅ«dzot AI aÄ£entam ieteikt ievades-izvades piemērus mantotai funkcijai. RÄ«ki un ietvari (piemēram, mÅ«sdienu COBOL vai PL/SQL testu palaidēji) var izpildÄ«t mantoto kodu pret Å”iem testiem.
  • Integrācijas testi: Pārbauda, vai moduļi mijiedarbojas pareizi. Piemēram, ja jÅ«su jaunais pārklājums raksta uz ERP datu bāzi, integrācijas tests nodroÅ”ina, ka pilnÄ«ga plÅ«sma (ievade lietotāja saskarnē lÄ«dz atjaunināŔanai ERP) joprojām darbojas. AÄ£enti var palÄ«dzēt, automātiski Ä£enerējot pieprasÄ«jumus, pamatojoties uz interfeisa definÄ«ciju interpretāciju.
  • End-to-end (E2E) testi: Simulē pilnas lietotāju darbplÅ«smas. Pirms migrācijas jÅ«s izveidojat zelta operāciju secÄ«bas (pieteikÅ”anās, rēķina izveide utt.). PārlÅ«ki vai ietvari, piemēram, Cypress/Playwright, var automatizēt grafiskā lietotāja interfeisa vai API izsaukumus Ŕīm plÅ«smām. Tas ir ļoti svarÄ«gi: tas uztver problēmas, kuras nevar uztvert neviens vienÄ«bas tests.
  • Regresijas testi: DroŔības tÄ«kls – katru reizi, kad jÅ«s refaktorējat vai pārslēdzat funkciju, palaidiet visu komplektu, lai nodroÅ”inātu, ka nekas cits nav salÅ«zis. RaksturoÅ”anas testi (klasiska mantota tehnika) ir Ä«paÅ”i noderÄ«gi: tie ieraksta mantotā koda paÅ”reizējās izvades konkrētiem ievadiem un apstiprina, ka jaunais kods atbilst Å”ai uzvedÄ«bai (eden-technologies.eu). Citiem vārdiem sakot, testi uztver to, ko kods patieŔām dara, tāpēc jums nav jāzina, kāpēc tas to dara.

Eksperti uzsver, ka regresijas testēŔana ir vissvarÄ«gākais slānis (polcode.com). Pirms jebkādām izmaiņām pārliecinieties, ka jums ir testi, kas aptver galveno funkcionalitāti. Sāciet ar misijai kritisko plÅ«smu aizsardzÄ«bu: pasÅ«tÄ«jumi, rēķinu izrakstīŔana, apstiprinājumi – viss, kas tieÅ”i saistÄ«ts ar ieņēmumiem vai atbilstÄ«bu (teamvoy.com). Pēc tam paplaÅ”iniet testus uz trauslām vai bieži mainÄ«gām jomām (moduļi ar daudzām iepriekŔējām kļūdām). Jums nav jādara viss uzreiz; veidojiet savu komplektu atkārtoti. Piemēram, kad testētājs atrod kļūdu, uzrakstiet jaunu testu ap Å”o scenāriju. MēneÅ”os ilgas konsekventas pÅ«les pat pamata komplekts var kļūt pietiekami liels, lai uztvertu bÅ«tiskas regresijas (polcode.com) (eden-technologies.eu).

AI var automatizēt arÄ« testēŔanas aspektus. Piemēram, AI testēŔanas platformas (piemēram, daži CI/CD rÄ«ki) var Ä£enerēt uz nolÅ«kiem balstÄ«tus end-to-end testus no dabiskās valodas specifikācijām (polcode.com). AÄ£ents var skenēt mantoto kodu un dokumentāciju, pēc tam ieteikt testu gadÄ«jumus. SAP modernizācijā Capgemini rÄ«ki sola automatizēt testu skriptu Ä£enerēŔanu ar ~40% pūļu samazinājumu (www.sap.com). Un Naitive nozares analÄ«ze atklāja, ka testu rakstīŔana joprojām bieži aizņem 40–50% no mantotā projekta, taču AI var to dramatiski samazināt (blog.naitive.cloud). Konceptuāli jÅ«s varētu ievadÄ«t COBOL darba žurnālu vai mantotā lietotāja saskarnes plÅ«smu LLM, lai iegÅ«tu darbÄ«bu secÄ«bas paraugu testēŔanai. Jebkurā gadÄ«jumā cilvēkam ir jāapstiprina AI ieteikumi; mērÄ·is ir pārliecÄ«ba, ka jaunais kods atbilst vecajai uzvedÄ«bai pirms atkārtotas integrācijas.

Datu izcelsme un riska kontrole

Mantotās sistēmas modernizācija nav tikai par kodu – datiem arÄ« ir jāpārvietojas vai jāpaliek konsekventiem. Datu izcelsme nozÄ«mē izsekot, no kurienes katrs datu elements nācis un kā tas tiek transformēts. Bez skaidras izcelsmes ir gandrÄ«z neiespējami nodroÅ”ināt, ka migrētā sistēma ir precÄ«za un atbilst prasÄ«bām. Piemēram, ja lieldatora dati (bieži EBCDIC formātā) tiek pārvietoti uz modernu platformu, uzņēmumiem ir nepiecieÅ”ami forenziskās jaukÅ”anas kartēŔanas un glabāŔanas ķēdes procesi (www.solix.com) (www.solix.com). Praksē tas nozÄ«mē kriptogrāfisku datu jaukÅ”anu katrā posmā, lai jÅ«s varētu pierādÄ«t, ka tie netika mainÄ«ti. Tas nozÄ«mē arÄ« katra ETL soļa reÄ£istrēŔanu: katra ekstrakcija, transformācija vai ielāde ir auditējama. Bez tā auditori vai regulatori var neuzticēties jÅ«su jaunajai sistēmai.

Datu kvalitāte ir milzÄ«ga riska zona. MÅ«sdienu ceļvedis brÄ«dina, ka lielākā daļa neveiksmÄ«go mantoto datu migrāciju nebija saistÄ«tas ar tehnoloÄ£ijām, bet gan ar ā€œnetÄ«riemā€ datiem, kas tika vienkārÅ”i kopēti (www.taleofdata.com). Dublikāti, klusi lauku iztrÅ«kumi vai nekonsekventi formāti, kas iekļuvuÅ”i vecajā sistēmā, var saindēt jauno, ja netiek risināti. Ir svarÄ«gi veikt datu profilēŔanu un tÄ«rīŔanu pirms migrācijas, nevis paļauties tikai uz ETL rÄ«ku, lai pārvietotu baitus. Komandām jāuzdod jautājums: Vai mēs esam identificējuÅ”i dublētos klientu ierakstus un nolēmuÅ”i, kā tos apvienot? Vai katrs ā€œsvarÄ«gaisā€ lauks (pat reti izmantotie) kartēsies uz jauno shēmu? Vai ir skaidrs atcelÅ”anas plāns, ja vēlāk atklājam migrācijas kļūdas? (www.taleofdata.com).

Riska kontrole sākas ar datu validāciju katrā solÄ«. Migrējiet kontrolētās partijās: piemēram, vispirms pārvietojiet piecu gadu darÄ«jumu vēsturi, pārbaudiet ziņojumu precizitāti, tad turpiniet ar pārējo. Izmantojiet salÄ«dzināŔanas skriptus: pēc katras partijas pārbaudiet, vai rindu skaits un kontrolsummas sakrÄ«t. Ja parādās neatbilstÄ«bas, apturiet un notÄ«riet datus, nevis virzieties uz priekÅ”u. Uzturiet avota datu dublējumu (vai transakciju žurnālu), lai jÅ«s varētu atgriezt jebkuru neveiksmÄ«gu partiju, nepalaidiet visu migrāciju no jauna. Augsta riska gadÄ«jumos jÅ«s pat varētu kādu laiku darbināt avotu un mērÄ·i paralēli (dubultā rakstīŔana), lai visi jaunie atjauninājumi nonāktu abās sistēmās, lÄ«dz jaunā ir pilnÄ«bā apstiprināta. BÅ«tÄ«bā izveidojiet aizsargbarjeras tāpat kā ražoÅ”anā: uzraudzÄ«bu, brÄ«dinājumus un ātrus atcelÅ”anas trigerus (www.solix.com) (www.taleofdata.com).

AtcelÅ”anas stratēģijas

Neskatoties uz rÅ«pÄ«gu plānoÅ”anu, migrācijas var saskarties ar problēmām. Skaidra atcelÅ”anas stratēģija ir neapspriežama, lai ierobežotu ietekmi. PrecÄ«za pieeja ir atkarÄ«ga no jÅ«su riska tolerances un dÄ«kstāves loga. Å eit ir izplatÄ«tākās iespējas:

  • DroÅ”a replikācija: Saglabājiet veco datu bāzi sinhronizētu ar jauno sistēmu. Piemēram, izmantojiet izmaiņu datu uztverÅ”anu (CDC) abos virzienos. Pēc pārejas turpiniet replicēt no jaunās sistēmas atpakaļ uz veco. Ja kaut kas noiet greizi, varat nekavējoties restartēt veco sistēmu bez zaudētām rakstīŔanas darbÄ«bām (www.cockroachlabs.com). To izmanto mākoņmigrācijās (piemēram, AWS DMS, CockroachDB atcelÅ”ana).

  • Dubultā rakstīŔana vai paralēla palaiÅ”ana: Modificējiet lietojumprogrammas kodu (vai izmantojiet integrācijas starpprogrammatÅ«ru), lai izmēģinājuma periodā katru transakciju rakstÄ«tu gan mantotajā, gan jaunajā sistēmā (www.cockroachlabs.com). Pēc tam, ja jaunā sistēma neizdodas, vienkārÅ”i novirziet klientus atpakaļ uz mantoto vidi. Dubultā rakstīŔana nozÄ«mē, ka atcelÅ”anas gadÄ«jumā netiek zaudēti jauni dati, taču tas dubulto rakstīŔanas režijas izmaksas un sarežģītÄ«bu.

  • Manuāla pāreja + momentuzņēmums: Ä»oti zema riska gadÄ«jumos izveidojiet mantotās datu bāzes galÄ«go momentuzņēmumu, pārslēdziet lietotājus uz jauno sistēmu un paļaujieties uz manuālu datu saskaņoÅ”anu, ja parādās problēmas. Tas ir pieņemami tikai tad, ja varat pieļaut dažas iespējamās neatbilstÄ«bas un jums ir laiks tās novērst.

  • Funkciju karodziņi / daļēja pārslēgÅ”anās: Žņaudzēja pieejā kontrolējiet, kas nonāk jaunajā pret veco, izmantojot konfigurāciju. Ja jaunā komponentē rodas problēma, to var izslēgt (pieprasÄ«jumus novirzot atpakaļ uz mantoto), bez koda atgrieÅ”anas. Tas ir kā ļoti detalizēta atcelÅ”ana API lÄ«menÄ«.

NeatkarÄ«gi no metodes, definējiet atcelÅ”anas kritērijus un darbÄ«bas instrukcijas iepriekÅ” (www.cockroachlabs.com). Piemēram: Ja kļūdu skaits pārsniedz X, vai kritiski dati neiziet pārbaudes, sāciet atcelÅ”anas darbÄ«bas. Nesenā pārskatā uzsvērts atcelÅ”anas sarežģītÄ«bas saskaņoÅ”ana ar jÅ«su vajadzÄ«bām: Ja datu zuduma neesamÄ«ba ir kritiska, ieviesiet divvirzienu replikāciju vai dubultu rakstīŔanu; ja pieļaujams neliels zudums, tad manuāla atgrieÅ”ana var bÅ«t pietiekama (www.cockroachlabs.com). SvarÄ«gi ir pārbaudÄ«t atcelÅ”anas procedÅ«ras pirms lielās pārejas, lai komanda zinātu, kā tās izpildÄ«t stresa apstākļos.

Modernizācijas ROI

Ir dabiski uztraukties par modernizācijas izmaksām. Tomēr reālās pasaules gadÄ«jumi liecina, ka ROI var bÅ«t ļoti augsta. Mantotās sistēmas bieži patērē 60–80% no IT budžeta tikai veca koda uzturēŔanai (blog.naitive.cloud) (blog.naitive.cloud). SalÄ«dzinot ar Å”o pastāvÄ«go slogu, vienreizēja jaunināŔana var ātri atmaksāties. Nozares analÄ«ze liecina, ka ar AI palÄ«dzÄ«bu veiktā modernizācija var samazināt projektu izmaksas par aptuveni 70–80%. Piemēram, 50 000 rindu lietojumprogrammas manuāla konvertēŔana varētu izmaksāt 240 tÅ«kstoÅ”us USD; ar AI rÄ«kiem tas varētu samazināties lÄ«dz 57 tÅ«kstoÅ”iem USD (aptuveni 76% samazinājums) (blog.naitive.cloud) (blog.naitive.cloud). Å is aprēķins ietver darbu, kvalitātes nodroÅ”ināŔanu un rÄ«ku izmaksas. Praksē daudzi uzņēmumi ziņo par 5 gadu ROI no 200–400%, bieži vien atmaksājoties 1–2 gadu laikā (blog.naitive.cloud) (blog.naitive.cloud).

Konkrēti veiksmes stāsti ir daudzi. Deloitte apraksta ASV Å”tatu, kas izvairÄ«jās no 200 miljonu USD, 10 gadu ilgas pārrakstīŔanas COBOL bērnu atbalsta sistēmai, izmantojot automatizētu refaktorēŔanu uz Java mākonÄ« (www2.deloitte.com). Viņi to pabeidza 18 mēneÅ”os, tādējādi atbrÄ«vojot budžetu mÅ«sdienÄ«giem pakalpojumiem. NÄ«derlandes apdroÅ”inātājs (NN Group) konvertēja vairāk nekā 10 miljonus COBOL rindu uz Java un samazināja IT platformas izmaksas par 80%, atgÅ«stot investÄ«cijas mazāk nekā trÄ«s gados (blog.naitive.cloud). Pat mazākā mērogā AI palÄ«gi var paātrināt atklāŔanu un kodēŔanu: viens etalons minēja, ka mantotās sistēmas migrācija ar aÄ£entiem samazinājās no 8–11 mēneÅ”iem lÄ«dz aptuveni 2 mēneÅ”iem, darbaspēka izmaksām samazinoties par ~183 tÅ«kstoÅ”iem USD 50K rindu koda bāzei (blog.naitive.cloud) (blog.naitive.cloud).

Protams, ROI ir atkarÄ«ga no tādiem faktoriem kā turpmākās uzturēŔanas izmaksu ietaupÄ«jumi, samazināts dÄ«kstāves laiks un jaunu funkciju ā€œalternatÄ«vās izmaksasā€. Automatizējot rutÄ«nas darbu, AI aÄ£enti atbrÄ«vo kvalificētus izstrādātājus jaunu produktu veidoÅ”anai, nevis vecu sistēmu ā€œauklēŔanaiā€. Tie arÄ« mazina talantu risku: mazākām firmām ir jāmēģina atrast COBOL vai VB6 ekspertus, ja AI var apstrādāt mantoto loÄ£iku. Kopumā organizācijas atklāj, ka pilnas staka modernizācija ir pieejamāka un ātrāka nekā jebkad agrāk, it Ä«paÅ”i, ja tā tiek veikta pakāpeniski.

Nepilnības un gūtās mācības

Lai gan AI un modeļi sniedz priekÅ”rocÄ«bas, ir arÄ« brÄ«dinājumi. Pirmkārt, AI halucinācijas un kļūdas ir reālas: Ä£eneratÄ«vie rÄ«ki var izdomāt kodu vai dokumentāciju, kas izskatās ticama, bet ir nepareiza. Fujitsu risinājums to novērÅ”, izmantojot patentētu zināŔanu grafiku, kas samazina halucinācijas, Ä£enerējot dizaina dokumentus (global.fujitsu). Savā projektā vienmēr apstipriniet AI izvadi ar zināmām atsaucēm vai testa palaiÅ”anām.

Otrkārt, testēŔana joprojām ir Ŕķērslis. Pat ja koda konvertēŔana ir ātra, testēŔana bieži vien joprojām aizņem 40–50% no grafika (blog.naitive.cloud). Daudzas komandas to nenovērtē. Jums ir jāveltÄ« laiks robustām CI plÅ«smām un, iespējams, ar AI palÄ«dzÄ«bu veidotai testu Ä£enerēŔanai. Neietaupiet uz testu pārklājumu. Mantotais kods pēc bÅ«tÄ«bas ir trausls, un nepietiekami testi ir izplatÄ«ts neveiksmes cēlonis.

TreÅ”kārt, datu problēmas bieži traucē projektus. Kā jau minēts, tehniskā migrācijas veiksme ir bezjēdzÄ«ga, ja datu kvalitāte ir slikta. Nespēja profilēt un tÄ«rÄ«t datus noveda pie tā, ka daudzas migrācijas Ä£enerēja jaunu bojātu sistēmu (www.taleofdata.com) (www.taleofdata.com). Investējiet datu kontrolsarakstā: deduplicējiet, kartējiet katru lauku un iesaistiet biznesa ieinteresētās puses, lai definētu, ko nozÄ«mē ā€œtÄ«riā€ dati (www.taleofdata.com). Izveidojiet saskaņoÅ”anas ziņojumus pirms publicēŔanas, lai jÅ«s agrÄ«nā stadijā uztvertu kļūdas.

Ceturtkārt, darbÄ«bas apjoma palielināŔanās un funkciju neatbilstÄ«ba var pārsteigt komandas. Mantotās sistēmās bieži ir paslēpta biznesa loÄ£ika un pielāgojumi. Neuzskatiet, ka vecās sistēmas uzvedÄ«ba ir pilnÄ«bā saprotama. Izmantojiet raksturoÅ”anas testus (kā aprakstÄ«ts iepriekÅ”), lai uztvertu paÅ”reizējo uzvedÄ«bu, un iesaistiet domēna ekspertus, lai izskaidrotu neparastus gadÄ«jumus. Migrējot lietotāja saskarni vai API, plānojiet atgrieÅ”anos, kur vecā saskarne paliek, lÄ«dz jaunā ir pierādÄ«ta kā lÄ«dzvērtÄ«ga.

Visbeidzot, cilvēku un procesu izmaiņām ir nozÄ«me. Tādi modeļi kā Strangler prasa organizatorisku piekriÅ”anu: komandām ir jāpieņem jaunas veiklās prakses vai komandas struktÅ«ras, lai pārejas laikā vecie un jaunie varētu pastāvēt lÄ«dzās (martinfowler.com). Biznesa vienÄ«bu pārliecināŔana pieņemt pakāpeniskus ievieÅ”anu un testētāju apmācīŔana jaunu rÄ«ku lietoÅ”anai ir tikpat svarÄ«ga kā pats kods. Kā atzÄ«mē Fauvels, bez kultÅ«ras pārmaiņām jaunā sistēma var kļūt tikpat mulsinoÅ”a kā vecā (martinfowler.com).

Sāciet darbu: Pirmie soļi

LasÄ«tājiem, kas vēlas paÅ”i izmēģināt AI modernizāciju, Å”eit ir praktisks veids, kā sākt:

  1. Inventarizējiet nelielu moduli. Izvēlieties ierobežotu funkcionalitāti (piemēram, vienu COBOL programmu, ABAP funkciju grupu vai VB6 formu). Savāciet tās pirmkodu un visus piemēru ievaddatus.
  2. Ä»aujiet AI to izskaidrot. Izmantojiet rÄ«ku, piemēram, ChatGPT vai AI koda asistentu. IelÄ«mējiet kodu (vai galvenos fragmentus) un lÅ«dziet kopsavilkumu vai pseidokodu. Piemēram: ā€œIzskaidrojiet Ŕī COBOL koda biznesa loÄ£iku: ā€¦ā€. AÄ£ents vienkārŔā valodā izcels cilpas, aprēķinus un datu izmantoÅ”anu. Tas veido saikni starp cilvēka izpratni un mantoto sintaksi.
  3. Ä¢enerējiet testu vai dokumentu. LÅ«dziet aÄ£entam izveidot testa gadÄ«jumu Å”im kodam. Vai lÅ«dziet tam Ä£enerēt diagrammu vai API shēmu tam, ko Å”is modulis dara. JÅ«s varat saņemt sākotnējo vienÄ«bas testu vai dizaina dokumentu bez maksas.
  4. Izveidojiet komplektu. Pat vienkārŔs skripts, kas izsauc veco kodu ar testa ievadiem un pārbauda izvades, izveido bāzlīniju. Ja aģents sniedza izvades, pārbaudiet, vai tās atbilst faktiskajai programmai (Ŕī pārbaude arī apmāca jūs pamanīt AI kļūdas).
  5. Plānojiet jauno interfeisu. Izlemiet, kā Ŕī funkcionalitāte darbosies jaunajā arhitektÅ«rā. Vai tā kļūs par REST mikropakalpojumu? Mākoņfunkciju? Ieskicējiet datu lÄ«gumus (jÅ«s varat jautāt aÄ£entam: ā€œPārvērtiet Å”o mantoto izvadi JSON laukos.ā€).
  6. Izmantojiet parauga migrācijas rīku. Piemēram, Microsoft Legacy-Modernization-Agents repozitorijā ir iekļauti demo aģenti COBOL. Vai izmēģiniet rīka PhoenixCode (kas atbalsta Delphi, PowerBuilder, VB6 utt.) izmēģinājuma versiju, lai redzētu automatizētas konversijas jūsu valodai.
  7. Iesaistiet savu komandu. KopÄ«gojiet AI izvades ar kolēģiem vai biznesa analÄ«tiÄ·iem. Apstipriniet ar domēna ekspertu: ā€œVai Å”is tulkojums ir pareizs?ā€ Turpiniet atkārtot.

Pirmais nākamais solis ir vienkārÅ”i eksperimentēŔana. Izvēlieties nekritisku mantotā koda daļu un palaidiet to caur AI rÄ«ku. Spēlējieties ar uzvednēm, lÄ«dz iegÅ«stat jēgpilnu konversiju vai skaidrojumu. Å is mazriska eksperiments sniedz ieskatu gan Å”o aÄ£entu solÄ«jumos, gan dÄ«vainÄ«bās. Pēc tam jÅ«s varat pāriet uz formālu žņaudzēja fāzi: definēt pirmo funkciju, kas jÄā€œÅ¾Å†audzā€, un uzrakstÄ«t nepiecieÅ”amo adaptera kodu.


Secinājums: Mantoto sistēmu modernizācija vairs nenozÄ«mē 40 gadus veca COBOL lasīŔanu ar lukturÄ«ti vai reti sastopamu ekspertu algoÅ”anu. AI kodēŔanas aÄ£enti un viedie arhitektÅ«ras modeļi ir pavēruÅ”i durvis pat iesācējiem, lai gÅ«tu panākumus. Izmantojot pakāpeniskas metodes (API fasādes/pārklājumi un Strangler migrācija), veidojot spēcÄ«gus automatizētus testus (ieskaitot raksturoÅ”anas testus) un plānojot datu validāciju un atcelÅ”anu, organizācijas var droÅ”i transformēt vecos stakus. ROI var bÅ«t dramatiska, jo pētÄ«jumi liecina par izmaksu samazināŔanos uz pusi vai vairāk. Galvenais ir saglabāt disciplÄ«nu: apstiprināt AI izvades, iesaistÄ«t biznesa lietotājus, lai definētu pareizÄ«bu, un neizlaist ā€œsantehnikuā€, piemēram, testus un žurnālu. Sāciet ar mazumiņu, atkārtojiet un mācieties no katras modernizētās daļas. Ar Å”iem rÄ«kiem un praksēm tā 30 gadus vecā sistēma var attÄ«stÄ«ties par kaut ko veiklu un nākotnei gatavu – un nākamā persona varēs droÅ”i saistÄ«t jÅ«su jauno modernizēto sistēmu.

Saistītie raksti

Patīk Ŕis saturs?

Abonējiet mūsu biļetenu, lai saņemtu jaunākos satura mārketinga ieskatus un izaugsmes ceļvežus.

Å is raksts ir paredzēts tikai informatÄ«viem nolÅ«kiem. Saturs un stratēģijas var atŔķirties atkarÄ«bā no jÅ«su specifiskajām vajadzÄ«bām.
Mantotās sistēmas modernizācija: aÄ£enti lieldatoriem, ERP un niÅ”as valodām | AutoPod