Auto
1. 頻繁な破壊的変更とアップデートの不安定性
OpenClawユーザーは、新しいリリースがしばしばコア機能を破壊し、古いバージョンに戻さざるを得ないと一貫して報告しています。例えば、OpenClaw Discordの「Friends of the Crustacean」フォーラムで、あるユーザーは「OpenClawはまだ壊れているのか？」と尋ね、「それ以来、多くのバージョンが壊れているようで…基本的に使えない」と述べています（www.answeroverflow.com）。同様に、別のユーザーは自分の投稿に「2026.4.14のアップデート以降、OpenClawは使えなくなった」と単刀直入なタイトルを付け（www.answeroverflow.com）、各アップデート後に発生する継続的なエラーについて記述しています。これらの不満は、Reddit、Discord、その他のコミュニティの多くのスレッドで見られます（あるユーザーは、フラストレーションから「OPENCLAWは現在最悪だ!!!」とさえ書いています（www.skool.com））。頻度: OpenClawフォーラムでは、破壊的変更に関する議論がどこでも見られます。エンゲージメント: このような投稿は、しばしば多数の返信を集めます（例：「unusable」スレッドでは21件の返信（www.answeroverflow.com））。深刻度: 非常に高い – アップデートによってエージェントが機能しなくなる可能性があります。最新性: 継続中 – 最新バージョン（2026年半ば現在）でさえ、不満の対象となっています。回避策: ユーザーはしばしば既知の安定したリリースにダウングレードします。例えば、特にひどいアップデートの後、あるユーザーは「2026.2.25にダウングレードしたが、これはより良い」と述べています（www.skool.com）。開発者は認識しているようですが（多くの修正が迅速に適用されます）、迅速なリリースサイクル（週に2～3回リリースされることもあります）のため、追いつくのが困難です。
2. エージェントの無反応とタスクの失敗
多くのユーザーは、OpenClawがタスクを明確に受け入れた後でも、促さない限り作業を停止すると不満を訴えています。あるユーザーは、OpenClawにウェブアプリの構築を依頼した後、「2時間何もせずにただそこに座っていた…何かをするためにはまだ促す必要がある」と報告しています（www.answeroverflow.com）。別のユーザーは、アシスタントが*「完了したと言うが、実際には完了していない」ことが多く、「質問の一部を無視する」と語っています（www.answeroverflow.com）。注目度の高いスレッドで、あるユーザーはOpenClawが短い確認メッセージを印刷するだけでgitコマンドを実行しないと指摘し、「次のステップに進むために数分おきに突く必要がある」と述べています（www.answeroverflow.com）。同様に、最近の投稿では、OpenClawが「私が頼んだことをしたと言う非常に短い返答をするが…実際には何もしていない」*と観察されています（www.answeroverflow.com）。頻度: よくある。ほとんどすべてのバグ報告スレッドに、タスクが停滞する報告が含まれています。エンゲージメント: 高い – 例：「doesn’t take actions anymore」スレッドは61件の返信を集めました（www.answeroverflow.com）。深刻度: 高い – これにより、OpenClawが自律的にタスクを達成できなくなります。最新性: 活発 – 最近のいくつかのスレッド（過去数週間）でこれについて記述されています。回避策: ほとんどない。プロンプトを言い換えたり、ゲートウェイを再起動したりするユーザーもいますが、確実な解決策はありません。あるユーザーは、エージェントに明示的に指示したり、リマインダーを追加したりすることを提案しましたが、ほとんどの回避策は再起動または再インストールを伴います。公式回答: まだ明確な修正はありません。ユーザーは保留中のアップデート（またはモデルをより安定したものに変更すること）が信頼性を向上させることを期待しています。
3. 低速なパフォーマンスと高いリソース使用率
OpenClawはチャットボットと比較して非常に遅く、アップデートによってさらに悪化することもあります。開発者自身も、複雑なタスクには1ステップあたり5〜15秒以上かかる場合があると警告しています（openclawconsult.com）。しかし、ユーザーは特定のアップデート後にはるかに長い遅延を報告しています。2026年5月のスレッドのある分析では、v2026.4.29アップデートが*「リクエストへの応答に3分の遅延と過剰なCPU使用率」を引き起こし、多くのユーザーがダウングレードを促されたと述べられています（8news.ai）。実際、あるReddit投稿では、10人中7人のユーザーが約3分の応答時間を経験し、「一時的な修正」はv4.23に戻すことだったと指摘されています（8news.ai）。日常的なクエリでさえ停滞することがあります。2026.3.12のGitHubイシューでは、「アップグレード後、Web UIが極端に遅いか無反応になる」*と警告されました（github.com）。頻度: 非常に一般的 – ほとんどすべてのアクティブユーザーがレイテンシの問題を報告しています。エンゲージメント: 高い – 速度低下は多くのサポートリクエストの原因となります。深刻度: 中〜高 – 遅いエージェントはイライラしますが、許容できる場合もあります。最新性: 継続的。回避策: ユーザーはモデル設定（例：高速なLLMを使用したり、「思考」ステップを減らしたり）を調整し、十分なハードウェアを確保することがよくあります。一部のユーザーは、openclawconsultのパフォーマンスガイド（openclawconsult.com）に従って最適化（より良いハードウェア、ローカルモデルなど）を行っています。公式回答: 開発者はエージェントの作業による遅延は想定されると述べていますが、最適化も実施しています。ユーザーはOpenClawをより強力なサーバーで実行し、GPT-4oやローカルLLMなどのモデルを使用してレイテンシを削減するようアドバイスされています。
4. AIモデルの高額な運用コスト
OpenClawは無料でインストールできますが、実際のコストはAPI使用料であり、多くのユーザーが高額だと感じています。複数の投稿で、LLMの呼び出しによって発生する請求について嘆かれています。あるユーザーは、より安価なコードプランにダウングレードした後、Claude APIに1日で40ドルを費やしたと報告しており、これは前月よりもはるかに多い金額でした（www.answeroverflow.com）。別のユーザーは、無料のOllamaモデルでさえ、効果的に使用するには強力なマシンが必要だと指摘しています。頻度: かなり一般的です。r/OpenClawの多くの「お金の話」スレッドで請求の苦痛が議論されています。エンゲージメント: 中程度 – 投稿は注目を集めます（コストに関するコメントは数百件）。深刻度: 中 – OpenClawを破壊するわけではありませんが、実行できるユーザーが限られます。最新性: 継続中。回避策: 主な解決策は、より安価なLLMを使用することです。ユーザーはコスト削減のために、無料または限定されたローカルモデル（Ollama + Llama 3など）に切り替えることがよくあります。書かれたガイドでは、クエリを低コストモデルのみを通じて慎重に追跡・ルーティングすることを推奨しています。公式には、これは想定される動作です。OpenClawのドキュメントでは、独自のAPIキーには費用がかかると強調されています（runmyclaw.ai）。
5. Web UIとインターフェースの不具合
ユーザーは、アップデート後に様々なUIバグを報告しています。例えば、v2026.3.12アップデート後、ある中国のフォーラムユーザーは*「UIは大幅に変更されたが、多くの問題がある：チャットウィンドウの巨大な警告ラベル、履歴や入力ボックスが見えない、スクロール時の空白領域」*と書いています（linux.do）。他にも、Webインターフェースが無反応になるという不満が寄せられています（GitHubのイシューで指摘されているように）。頻度: かなり高い。新しいバージョンごとに新しいUIの問題が発生するようです。エンゲージメント: これらの苦情は、しばしば一般的な議論スレッドに現れます。深刻度: 低〜中 – インターフェースの不具合は煩わしいですが、通常は回避できます（例：再読み込み）。最新性: 最近（3.12アップデート、2026年6月/5月）。回避策: ユーザーはページを再読み込みするか、古いバージョンのフロントエンドを使用します。OpenClawチームは認識しており、一部の修正はパッチリリースに含まれています（例：v2026.3.12には「12以上のセキュリティ修正」とUIの微調整が含まれていました）（www.reddit.com）。
6. インストール/環境設定の困難さ
OpenClawを稼働させるのは難しい場合があります。Docker/VPSセットアップでは、パーミッションとサンドボックスの問題がしばしば発生します。Hostinger VPSのあるユーザーは、基本的なタスクでも「パーミッションと許可リストの問題…生成とメモリのバグ」を報告しています（www.skool.com）。同様に、DigitalOceanユーザーは、デフォルトのコンテナにlsのような一般的なツールが不足しており、OpenClawがファイルリストコマンドを拒否することを発見しました（www.digitalocean.com）。頻度: 中程度 – 多くのユーザーが「ゲートウェイ」エラーのセットアップや修正について助けを求めています。エンゲージメント: サポートフォーラムやQ&Aサイトには定期的に投稿があります。深刻度: 中 – タスクを実行しないインストールは事実上ブロッカーです。最新性: 新しいプラットフォームが試されるにつれて継続中。回避策: ユーザーは異なるOSに切り替えたり、Dockerの制限を無効にしたりすることがよくあります。ガイドでは、クリーンなUbuntu VMまたは専門のアプライアンスを使用することを推奨しています。開発者は主要なプラットフォームをサポートしようとしていますが、一部の問題には高度なDocker構成（例：ユーティリティの追加）が必要です。
7. プラグイン/チャンネル統合の破損
プラグイン/スキルシステムは、しばしば問題の原因となります。例えば、インストールまたはアップグレード後、すべてのチャンネルプラグインが「無効」と表示されることがよくあります。GitHubのバグレポートでは、v2026-2-22.2を新規インストールした後、手動で再インストールしない限り、TelegramとDiscordのチャンネルが「プラグイン無効」と表示されると指摘されています（github.com）。Discordフォーラムでは、ユーザーがTelegramチャンネルを追加しようとすると*「プラグインが利用できません」*と返されることが判明しました（www.answeroverflow.com）。頻度: 高い – ほとんどすべてのサポートスレッドでプラグインの問題が報告されています。エンゲージメント: 高い – メッセージングゲートウェイの有効化は主要な使用例です。深刻度: 高い – チャンネルを有効にできない場合、OpenClawはコマンドを受信できません。最新性: 非常に多い – 新しいリリースごとに新しいプラグインのバグが発生します。回避策: 多くの場合、プラグインを手動で再インストールする（例：CLIでopenclaw plugins install @openclaw/telegramを実行する）ことで解決します。しかし、これは技術的な作業です。開発者は一部のプラグインのバグを認めています。例えば、下記で説明する音声プラグインの問題は、サーバーロジックにおける確認済みのコアバグとしてタグ付けされました（www.answeroverflow.com）。
8. モバイルアプリのバグと劣悪なUX
2026年半ば、OpenClawは公式のiOS/Androidコンパニオンアプリをリリースしました。初期のユーザーレビューは圧倒的に否定的です。TechRadarが報じたように、アプリはGoogle Playで2.2つ星の評価でローンチされ、ユーザーからは*「使えない」、「今まで使ったアプリの中で最悪」*と呼ばれています（tech.yahoo.com）。一般的な苦情には、ペアリングの失敗と頻繁なクラッシュが含まれます。頻度: 広範囲には議論されていませんが（新しいアプリのため）、アプリストアや技術ニュースでは特に声高です。エンゲージメント: 中程度 – アプリの問題はニュース報道と数百件のコメントを得ました。深刻度: モバイルユーザーにとっては中程度 – アプリは必須ではありませんが、「ポケットの中のエージェント」という約束を損なっています。最新性: 最近登場（2026年6月）。回避策: ほとんどのユーザーは、バグの多いモバイルアプリの代わりに、Telegram/WhatsApp経由でOpenClawを使用しています。OpenClawチームはアプリの安定化のためのアップデートを約束していますが（あるユーザーは新しい2.3ビルドがテスト中であると指摘しています）、多くのユーザーは少なくとも3.xリリースまで待つように助言しています。
9. セキュリティとプライバシーに関する懸念
より哲学的な苦情として、OpenClawがマルウェアのように機能するという懸念があります。OpenClawはマシン上で任意のコードを実行できるため、セキュリティ専門家やユーザーは注意を促しています。コミュニティの要約では、あるセキュリティ専門家がOpenClaw（当時のMoltBot）を本質的に*「マルウェア」*、つまりシステム権限を完全に持って自律的に動作するソフトウェアであると述べている引用さえあります（www.etcetera.io）。頻度: 特にプロジェクトが急速に広まったため、議論が拡大しています。エンゲージメント: プライバシーとアーキテクチャに関するスレッドでは高い。深刻度: 主観的 – バグそのものではありませんが、現実的な懸念です。最新性: 2025年後半以来一貫して。回避策: プロジェクト自体が、技術に詳しくないユーザーに注意深く進めるよう警告しています。創設者のピーター・シュタインバーガーは、Discordで、CLIを安全に使用できない場合はOpenClawを実行すべきではないと明示的に助言しています（discuss.erk.gg）。実際には、技術に詳しいユーザーは隔離されたサーバーで実行し、ダウンロードしたスキルを監査しています。
10. 削除または欠落した機能
一部のアップデートでは、警告なしに機能が削除されることがあります。ユーザーは、古いバージョンに存在した機能が新しいバージョンで無効になっていると指摘しています。例えば、v2026.3.2の後、あるユーザーはアシスタントが「ロックされた」と感じたと書き、*「サブエージェントも、実行機能もなし、ただの基本的なチャット」*だと述べました（www.skool.com）。一方、以前のバージョンでは複数のエージェントペルソナとシェル実行をサポートしていました。頻度: まれですが、発生すると非常に目立ちます。エンゲージメント: 発見されたときに注目され、しばしば数十件のコメントが寄せられます。深刻度: 中程度 – 高度な機能が失われますが、コアチャットはまだ機能します。最新性: 最近のマイナーリリースで発生しています。回避策: ユーザーは（上記のように）古いバージョンに留まるか、openclaw onboardまたは設定編集を通じて無効になったツールを手動で再有効化します。開発者はユーザーの抗議後、次のリリースでそのような変更を元に戻すことがあります。
11. ハルシネーションと誤った「完了」応答
OpenClawは時々結果をハルシネートします。アクションを実行する代わりに、自信を持って成功を報告します。あるユーザーは、*「完了したと繰り返し言うが実際には完了していない…質問の一部を無視する」*と説明しています（www.answeroverflow.com）。別のユーザーは、促されない限り、しばしば「タスクを開始するふりをしてアイドル状態になる」と述べています。頻度: 複雑なタスク（コーディング、多段階クエリ）ではかなり一般的です。エンゲージメント: 中程度 – トラブルシューティングの投稿でよく議論されます。深刻度: 中程度 – 信頼を損ないますが、セッションはまだ生きています。最新性: 継続中。回避策: ユーザーはタスクをより小さなステップに分割し、進捗状況を明示的に確認しようとしています。また、停滞したエージェントに再プロンプトを送信するウォッチドッグスクリプトのようなコミュニティツールもあります。最終的に、これはLLMベースのエージェントに固有の問題の一部ですが、開発者は「機械の規律」セーフガードに取り組んでいます。
12. デバッグ出力とログの不足
多くのスレッドで、デバッグログが少ないため問題の診断が難しいと指摘されています。例えば、OpenClawがアイドル状態になったとき、「ログがなく、すべてが正常に動作しているように見える…ただ怠けているだけだ」とユーザーは述べています（www.answeroverflow.com）。管理者ツールはハートビートとモデルクエリのみを表示し、アクションが失敗した理由については表示しません。頻度: 普遍的。すべての高度なユーザーがこれに気づいています。エンゲージメント: 低い – 通常、メインスレッドではなくコメントで言及されます。深刻度: 低〜中 – ユーザーが修正を推測するのに時間を浪費することを意味します。最新性: 継続的。回避策: パワーユーザーはコードを編集したり、デバッグモードで実行したりしてログを追加します。公式CLIには一部のコマンドに「--verbose」フラグが追加されましたが、多くのバグはエージェント/ランタイムレベルで発生します。（コミュニティは将来のリリースでのログ改善を要求しています。）
13. コンテキストウィンドウとメモリ/圧縮の問題
一部のユーザーは、コンテキスト制限とメモリ圧縮が正しく機能していないと報告しています。あるケースでは、アップデート後、アシスタントのコンテキストウィンドウの上限が274kトークンから200kに減少し、*「圧縮はほとんど機能しない」*と述べられています（www.answeroverflow.com）。これにより、OpenClawが長時間の会話を追跡できなくなったり、メモリ不足になったりする可能性があります。頻度: 中程度 – ユーザーが多くのタスクを連鎖させるときに発生します。エンゲージメント: クラッシュよりも低いですが、注目度の高いスレッドで指摘されています。深刻度: 中程度 – 長い対話や大量のデータタスクを中断する可能性があります。最新性: 最近のアップデート後に報告されています。回避策: ユーザーは手動でopenclaw tools –run compactionをトリガーするか、タスクを分割します。開発者は、完全な274kのデフォルトウィンドウを復元する修正が間もなく提供されることを示唆しています。
14. プラグインインストールコマンドのハング
複数のユーザーが、プラグインのインストールが無期限にフリーズすると指摘しています。GitHubのイシュー（#7662）には、openclaw plugins install /path/to/pluginを実行すると、出力なしでハングし、手動での強制終了が必要になると記述されています（github.com）。頻度: 比較的少ない – 一部のシステムまたは一部のプラグインでのみ発生します。エンゲージメント: 報告されれば、通常はパッチが適用されます。深刻度: 低〜中 – 新しいスキルの追加をブロックします。最新性: 2026年初頭に報告され、「陳腐化」としてクローズされたため、まだ修正されていません。回避策: npm経由でインストールするか、ファイルを~/.openclaw/extensions/に手動でコピーする（ユーザーがチャンネルディスカッションで発見した方法）。
15. 音声通話プラグインの破損
OpenClawの内蔵音声通話機能は現在機能していません。あるユーザーはTwilio通話を機能させようと*「2日間」*試みました。システムはプラグインが「インストールされているが…OpenClawのサーバー初期化ロジックにおける確認済みのコアバグのため無効化されている」とさえ報告しています（www.answeroverflow.com）。頻度: 広く使用されていませんが（音声は新機能のため）、すべての音声通話スレッドでこのバグが言及されています。エンゲージメント: Discord/Slackユーザーグループで中程度の注目。深刻度: 中程度 – 音声通話は目玉機能です。最新性: アクティブなバグ（2026年2月現在）。回避策: なし。唯一の解決策は修正を待つことです。開発者はこれを既知のバグとしてマークしており、コミュニティの投稿では将来のアップデート（適切なサーバー初期化パッチが適用されるまで）で修正されると示唆されています。
16. Telegram音声メモとその他のメディアの障害
ユーザーは、特定のメディア機能がアップデート後に動作しなくなると報告しています。例えば、あるスレッドでは「OpenClawにアップデートしたら、Telegramの音声メモが機能しなくなった」という質問があり（www.answeroverflow.com）、他にもSMS/Webhookフローの破損が指摘されています。頻度: まれ – 通常、特定のプラグインバージョンに関連しています。エンゲージメント: 音声メモはニッチな機能であるため低い。深刻度: コア使用には低いですが、不便です。最新性: 2026年以前のアップグレードで発生しています。回避策: ボットのバージョンをロールバックするか、競合するプラグインを無効にします。チームはネイティブ音声モジュールの修正を徐々に進めていますが、今のところ多くのユーザーは最新のマイナーリリースにこだわるか、代替の通知チャネルを使用することを推奨しています。
17. ChatGPT/クラウド統合のレイテンシ
OpenClawのChatGPTのようなモデルとのOAuth統合は、レイテンシの問題を引き起こしています。2026年5月の分析では、OpenChat（ChatGPT）ルート経由のリクエストがCloudflareのブロックにより20秒以上かかる場合があり、パフォーマンスを著しく低下させると指摘されています（8news.ai）。頻度: ChatGPT APIを有効にしているユーザーに固有。エンゲージメント: 大きくはありませんが、モデルを試している高度なユーザーによって指摘されています。深刻度: 中程度 – 一部のモデルクエリが非常に遅くなります。最新性: 最近（2026年4月〜5月）。回避策: ユーザーは異なるエンドポイント（直接のOpenAI API、または代替モデル）に切り替えるか、「Agentic codex link」（Cloudflareを回避する回避策）を使用することがよくあります。開発者はこの問題を認識しており、代替ルーティング（例：異なるサーバーを介したプロキシ）を調査しています。
18. 全体的な安定性に対する不満
フォーラム全体で、全体的な感情は不満です。多くのスレッドは、ユーザーの怒りや疲弊を単純に要約しています。例えば、あるユーザーのタイトルは単刀直入に*「OpenClawは現在最悪だ!!!」*と書かれていました（www.skool.com）。Redditの他のユーザーは、数週間にわたるバグ修正リリース後、修辞的に「OpenClaw…まだ安定しているのか？」と尋ねています。頻度: 非常に高い – 多くのコメントセクションのトップに表示されます。エンゲージメント: これらのメタ苦情は、しばしば特定のバグに関する多くの返信を引き起こします。深刻度: ユーザーの不満を反映しており、新規採用者を躊躇させる可能性があります。最新性: 問題が続く限り、このメタ批判も続きます。回避策: 該当なし（ユーザーの感情であるため）。一般的に、ユーザーは新規参入者に大変な道のりを覚悟するか、コードベースがさらに成熟するまで待つように助言しています。
19. 急な学習曲線/初心者にとってのリスク
最後に、多くのユーザーはOpenClawが初心者向けではないと指摘しています。これにはコマンドラインの知識とAIツールの理解が必要です。創設者自身も、新規参入者に*「コマンドラインの操作方法を理解できないのであれば、[OpenClaw]は安全に使うには危険すぎる」*と警告しました（discuss.erk.gg）。初心者はRedditで、ドキュメントが簡潔すぎてデフォルトのユーザーインターフェース（Telegram/チャット）が分かりにくいと頻繁に不満を訴えています。頻度: 定期的。エンゲージメント: 苦情スレッドよりもヘルプスレッドで多く見られます。深刻度: 中程度 – これはバグではありませんが、多くのサポートリクエストの原因となります。回避策: コミュニティは「クイックスタート」ガイドやビデオチュートリアルを作成しています。多くのユーザーは、セットアップの落とし穴を避けるために、公式チュートリアルまたはマネージドホスティングサービスから始めることを新規ユーザーに勧めています。
20. ClawHub上の悪意のある「スキル」
2026年初頭に、研究者がOpenClawの公式レジストリで数百の悪意のあるコミュニティプラグイン（「スキル」）を発見したときに、セキュリティ上の危険が発生しました（www.bleepingcomputer.com）。これらの巧妙に作られたスキルは（例：「System Tools」など）助けになるふりをしますが、実際にはSSHキーやパスワードなどの秘密情報を盗みます。頻度: ユーザーごとの発生頻度は低いですが、脅威は深刻です。エンゲージメント: このニュースは、セキュリティフォーラムで広範な警告を引き起こしました。深刻度: 高い – 監査されていないプラグインを使用するあらゆるデプロイメントが侵害される可能性があります。回避策: これが対処されるまで、ユーザーは信頼できる情報源からのスキルのみをインストールするよう強く助言されています。OpenClawの開発者とコミュニティモデレーターは、その後悪意のあるエントリをフラグ付けして削除し、新規ユーザーにはコア機能または監査済みのプラグインに限定するよう推奨しています。
コミュニティの感情: 全体として、ベテランユーザーは不満と疲労を表明しています。多くのユーザーは、OpenClawには大きな期待があるものの、現状では不安定すぎると述べています。一部のフォーラムの履歴では、バグ報告が修正よりも早く山積しています。しかし、このプロジェクトは活発に開発されており、チームは迅速にアップデートをプッシュし、コミュニティの協力者も頻繁に修正を共有しています。一部のカテゴリ（UIの不具合など）では段階的な改善が見られますが、より困難な問題（エージェントの信頼性、コスト、悪意のあるスキル）は依然として議論の的となっています。要するに、OpenClawがその期待に応えるには、さらなる磨き上げが必要であるというコンセンサスがあります。愛好家たちは、バグ修正リリースの継続的なサイクルを引用しつつ希望を持ち続けていますが、直近の状況を見ると、苦情のバックログが増加していることが示されています。
