2026 में OpenClaw की 20 सबसे बड़ी समस्याएँ — Reddit और X पर वास्तविक उपयोगकर्ताओं की शिकायतों के आधार पर क्रमबद्ध

1. लगातार ब्रेकिंग बदलाव और अपडेट अस्थिरता

OpenClaw उपयोगकर्ता लगातार रिपोर्ट करते हैं कि नए रिलीज़ अक्सर मुख्य कार्यक्षमता को तोड़ देते हैं, जिससे उन्हें पुराने संस्करणों पर वापस लौटना पड़ता है। उदाहरण के लिए, OpenClaw डिस्कॉर्ड के “फ्रेंड्स ऑफ़ द क्रस्टेशियन” फ़ोरम पर एक उपयोगकर्ता ने पूछा “क्या OpenClaw अभी भी टूटा हुआ है?” और टिप्पणी की कि “तब से कई संस्करण टूट गए हैं… मूल रूप से अनुपयोगी हो गए हैं” (www.answeroverflow.com)। इसी तरह, एक अन्य उपयोगकर्ता ने अपनी पोस्ट का शीर्षक सीधे-सादे ढंग से दिया “OpenClaw 2026.4.14 अपडेट के बाद से अनुपयोगी हो गया है” (www.answeroverflow.com), प्रत्येक अपडेट के बाद लगातार त्रुटियों का वर्णन करते हुए। ये शिकायतें Reddit, Discord और अन्य समुदायों में कई थ्रेड्स में दिखाई देती हैं (एक उपयोगकर्ता ने निराशा में यहाँ तक लिखा कि “OPENCLAW वर्तमान में बकवास है!!!” (www.skool.com))। फ़्रीक्वेंसी: ब्रेकिंग बदलावों की चर्चा OpenClaw फ़ोरम में सर्वव्यापी है। एंगेजमेंट: ऐसी पोस्टें अक्सर दर्जनों उत्तर आकर्षित करती हैं (उदाहरण के लिए "अनुपयोगी" थ्रेड में 21 उत्तर (www.answeroverflow.com))। गंभीरता: बहुत अधिक – अपडेट एजेंट को निष्क्रिय बना सकते हैं। नवीनता: जारी – नवीनतम संस्करणों (2026 के मध्य तक) पर भी शिकायतें हैं। समाधान: उपयोगकर्ता अक्सर ज्ञात-स्थिर रिलीज़ पर डाउनग्रेड करते हैं। उदाहरण के लिए, एक विशेष रूप से खराब अपडेट के बाद एक उपयोगकर्ता ने “2026.2.25 पर डाउनग्रेड किया, जो बेहतर है” (www.skool.com)। डेवलपर्स जागरूक प्रतीत होते हैं (कई फ़िक्स जल्दी आ जाते हैं), लेकिन तेज़ रिलीज़ ताल (कभी-कभी प्रति सप्ताह 2-3 रिलीज़) के कारण तालमेल बिठाना मुश्किल हो जाता है।

2. एजेंट की अनुत्तरदायीता और कार्य विफलताएँ

कई उपयोगकर्ता शिकायत करते हैं कि OpenClaw को जब तक उकसाया न जाए, वह काम करना बंद कर देता है, भले ही वह स्पष्ट रूप से कोई कार्य स्वीकार करता हो। एक उपयोगकर्ता ने बताया कि OpenClaw को एक वेब ऐप बनाने के लिए कहने के बाद, “वह 2 घंटे तक कुछ भी नहीं करता रहा… मुझे अभी भी उसे कुछ भी करने के लिए थोड़ा धक्का देना पड़ता है” (www.answeroverflow.com)। एक अन्य ने बताया कि सहायक “कहता है कि काम हो गया है लेकिन वास्तव में नहीं हुआ है” और अक्सर “मेरे कुछ प्रश्नों को अनदेखा कर देता है” (www.answeroverflow.com)। एक हाई-प्रोफाइल थ्रेड में, एक उपयोगकर्ता ने टिप्पणी की कि OpenClaw एक संक्षिप्त पुष्टि प्रिंट करता था लेकिन कभी भी एक गिट कमांड निष्पादित नहीं करता था – “मुझे अगले कदम को करने के लिए हर कुछ मिनट में उसे जगाना पड़ता है” (www.answeroverflow.com)। इसी तरह, एक हालिया पोस्ट में देखा गया कि OpenClaw “बहुत छोटे जवाब देता था कि उसने वह किया जो मैंने मांगा था लेकिन… वास्तव में कुछ भी नहीं करता था।” (www.answeroverflow.com)। फ़्रीक्वेंसी: सामान्य। लगभग हर बग-शिकायत थ्रेड में कार्यों के रुकने की रिपोर्ट शामिल होती है। एंगेजमेंट: उच्च – उदाहरण के लिए, “अब कार्रवाई नहीं करता” थ्रेड पर 61 उत्तर आए (www.answeroverflow.com)। गंभीरता: उच्च – यह OpenClaw को स्वायत्त रूप से कार्य पूरा करने से रोकता है। नवीनता: सक्रिय – कई हालिया थ्रेड्स (पिछले कुछ हफ्तों में) इसका वर्णन करते हैं। समाधान: कुछ ही। कुछ उपयोगकर्ता प्रॉम्प्ट को फिर से लिखने या गेटवे को पुनरारंभ करने का प्रयास करते हैं, लेकिन कोई गारंटीकृत समाधान नहीं है। एक उपयोगकर्ता ने एजेंट को स्पष्ट रूप से निर्देश देने या रिमाइंडर जोड़ने का सुझाव दिया, लेकिन अधिकांश समाधानों में पुनरारंभ करना या पुनः स्थापित करना शामिल है। आधिकारिक प्रतिक्रिया: अभी तक कोई स्पष्ट समाधान नहीं; उपयोगकर्ताओं को उम्मीद है कि लंबित अपडेट (या मॉडल को अधिक स्थिर में बदलना) विश्वसनीयता में सुधार करेगा।

3. धीमी कार्यक्षमता और उच्च संसाधन उपयोग

OpenClaw एक चैटबॉट की तुलना में कुख्यात रूप से धीमा है, और अपडेट ने कभी-कभी इसे और बदतर बना दिया है। डेवलपर्स खुद चेतावनी देते हैं कि जटिल कार्यों में प्रति चरण 5-15 सेकंड या उससे अधिक लग सकते हैं (openclawconsult.com)। हालांकि, उपयोगकर्ता कुछ अपडेट के बाद बहुत अधिक देरी की रिपोर्ट करते हैं। मई 2026 के थ्रेड्स के एक विश्लेषण में, v2026.4.29 अपडेट के कारण “अनुरोधों का जवाब देने में तीन मिनट की देरी और अत्यधिक सीपीयू उपयोग” होने की बात कही गई थी, जिससे कई लोगों ने डाउनग्रेड किया (8news.ai)। (वास्तव में, एक Reddit पोस्ट ने बताया कि 10 में से 7 उपयोगकर्ताओं ने लगभग 3 मिनट के प्रतिक्रिया समय का अनुभव किया, और "अस्थायी समाधान" v4.23 पर वापस लौटना था (8news.ai))। यहां तक कि नियमित प्रश्न भी अटक सकते हैं: 2026.3.12 के लिए एक GitHub समस्या ने चेतावनी दी थी कि “अपग्रेड के बाद वेब यूआई [अत्यधिक धीमा या अनुत्तरदायी है]” (github.com)। फ़्रीक्वेंसी: बहुत सामान्य – लगभग हर सक्रिय उपयोगकर्ता विलंबता समस्याओं की रिपोर्ट करता है। एंगेजमेंट: उच्च – धीमापन कई समर्थन अनुरोधों को बढ़ाता है। गंभीरता: मध्यम-उच्च – एक धीमा एजेंट निराशाजनक है लेकिन कभी-कभी सहनीय होता है। नवीनता: लगातार। समाधान: उपयोगकर्ता अक्सर मॉडल सेटिंग्स (जैसे तेज़ LLM का उपयोग करना या कम "सोचने" वाले चरण) को समायोजित करते हैं और पर्याप्त हार्डवेयर सुनिश्चित करते हैं। कुछ लोग अनुकूलन के लिए openclawconsult प्रदर्शन गाइड (openclawconsult.com) का पालन करते हैं (बेहतर हार्डवेयर, स्थानीय मॉडल, आदि)। आधिकारिक प्रतिक्रिया: डेवलपर्स एजेंट के काम के कारण अपेक्षित धीमेपन को स्वीकार करते हैं, लेकिन उन्होंने अनुकूलन भी जारी किए हैं। उपयोगकर्ताओं को सलाह दी जाती है कि वे OpenClaw को अधिक शक्तिशाली सर्वर पर चलाएं और विलंबता को कम करने के लिए GPT-4o या स्थानीय LLM जैसे मॉडल का उपयोग करें।

4. AI मॉडलों के लिए उच्च संचालन लागत

हालांकि OpenClaw इंस्टॉल करना मुफ्त है, लेकिन वास्तविक लागत API उपयोग है, जिसे कई उपयोगकर्ता महंगा पाते हैं। कई पोस्ट LLM को कॉल करने से होने वाले बिलों पर शोक व्यक्त करते हैं। एक उपयोगकर्ता ने बताया कि एक सस्ते कोड प्लान में डाउनग्रेड करने के बाद एक ही दिन में Claude API पर $40 खर्च किए – जो पिछले महीने से कहीं अधिक था (www.answeroverflow.com)। एक अन्य ने टिप्पणी की कि यहां तक कि मुफ्त Ollama मॉडल को भी प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए एक शक्तिशाली मशीन की आवश्यकता होती है। फ़्रीक्वेंसी: काफी सामान्य। r/OpenClaw पर कई “पैसे की बात” थ्रेड्स बिल के दर्द पर चर्चा करते हैं। एंगेजमेंट: मध्यम – पोस्ट को ट्रैक्शन मिलता है (लागतों पर सैकड़ों टिप्पणियाँ)। गंभीरता: मध्यम – यह OpenClaw को तोड़ता नहीं है, लेकिन यह सीमित करता है कि इसे कौन चला सकता है। नवीनता: जारी। समाधान: मुख्य समाधान सस्ते LLM का उपयोग करना है। उपयोगकर्ता अक्सर लागत कम करने के लिए मुफ्त या लॉक-डाउन स्थानीय मॉडल (Ollama + Llama 3, आदि) पर स्विच करते हैं। लिखित गाइड केवल कम लागत वाले मॉडल के माध्यम से प्रश्नों को सावधानीपूर्वक ट्रैक करने और रूट करने की सलाह देते हैं। आधिकारिक तौर पर, यह अपेक्षित व्यवहार है: OpenClaw के डॉक्स इस बात पर जोर देते हैं कि आपकी अपनी API कुंजी पर पैसे खर्च होते हैं (runmyclaw.ai)।

5. वेब यूआई और इंटरफ़ेस की खराबी

उपयोगकर्ता अपडेट के बाद विभिन्न यूआई बग की रिपोर्ट करते हैं। उदाहरण के लिए, v2026.3.12 अपडेट के बाद एक चीनी फ़ोरम उपयोगकर्ता ने लिखा कि “यूआई बहुत बदल गया था, लेकिन कई समस्याएँ हैं: चैट विंडो में एक बड़ा चेतावनी लेबल, कोई इतिहास या इनपुट बॉक्स दिखाई नहीं दे रहा, स्क्रॉल करते समय खाली क्षेत्र” (linux.do)। अन्य शिकायत करते हैं कि वेब इंटरफ़ेस अनुत्तरदायी हो जाता है (जैसा कि GitHub मुद्दों में बताया गया है)। फ़्रीक्वेंसी: काफी अधिक; प्रत्येक नया संस्करण नए यूआई मुद्दे पेश करता प्रतीत होता है। एंगेजमेंट: ये शिकायतें अक्सर सामान्य चर्चा थ्रेड्स में दिखाई देती हैं। गंभीरता: कम-मध्यम – इंटरफ़ेस की गड़बड़ियाँ परेशान करने वाली होती हैं लेकिन आमतौर पर उनका समाधान किया जा सकता है (जैसे रिफ्रेश करना)। नवीनता: हालिया (3.12 अपडेट, जून/मई 2026)। समाधान: उपयोगकर्ता पृष्ठ को पुनः लोड करते हैं या पुराने संस्करण के फ्रंटएंड पर टिके रहते हैं। OpenClaw टीम को इसकी जानकारी है – कुछ फिक्स पैच रिलीज़ में शामिल किए गए हैं (उदाहरण के लिए, v2026.3.12 में “12+ सुरक्षा फिक्स” और यूआई ट्वीक्स शामिल थे) (www.reddit.com)।

6. इंस्टॉलेशन/पर्यावरण की कठिनाइयाँ

OpenClaw को चलाना मुश्किल हो सकता है। Docker/VPS सेटअप पर, अनुमति और सैंडबॉक्स समस्याएँ अक्सर दिखाई देती हैं। Hostinger VPS पर एक उपयोगकर्ता ने “अनुमति और अनुमत-सूची समस्याएँ… स्पॉनिंग और मेमोरी बग” की रिपोर्ट की, यहां तक कि बुनियादी कार्यों के लिए भी (www.skool.com)। इसी तरह, एक DigitalOcean उपयोगकर्ता ने पाया कि डिफ़ॉल्ट कंटेनर में ls जैसे सामान्य उपकरण नहीं थे, जिससे OpenClaw फ़ाइल-सूचीकरण कमांड को अस्वीकार कर देता था (www.digitalocean.com)। फ़्रीक्वेंसी: मध्यम – कई लोग “गेटवे” त्रुटियों को स्थापित करने या ठीक करने में मदद मांगते हैं। एंगेजमेंट: सपोर्ट फ़ोरम और प्रश्नोत्तर साइटों पर लगातार पोस्ट होते रहते हैं। गंभीरता: मध्यम – एक इंस्टॉलेशन जो कार्य नहीं करेगा, प्रभावी रूप से एक अवरोधक है। नवीनता: नए प्लेटफ़ॉर्म आज़माए जाने के साथ जारी। समाधान: उपयोगकर्ता अक्सर विभिन्न OS पर स्विच करते हैं या Docker प्रतिबंधों को अक्षम करते हैं। गाइड एक स्वच्छ Ubuntu VM या विशेष उपकरणों का उपयोग करने का सुझाव देते हैं। डेवलपर्स प्रमुख प्लेटफ़ॉर्म का समर्थन करने का प्रयास करते हैं, लेकिन कुछ समस्याओं के लिए उन्नत Docker कॉन्फ़िगरेशन (जैसे उपयोगिताओं को जोड़ना) की आवश्यकता होती है।

7. प्लगइन/चैनल एकीकरण टूटा हुआ

प्लगइन/स्किल सिस्टम दर्द का एक लगातार स्रोत है। उदाहरण के लिए, इंस्टॉल या अपग्रेड करने के बाद, सभी चैनल प्लगइन अक्सर “अक्षम” दिखाई देते हैं। एक GitHub बग रिपोर्ट में बताया गया है कि v2026-2-22.2 के नए इंस्टॉलेशन के बाद, Telegram और Discord चैनल “प्लगइन अक्षम” के रूप में सूचीबद्ध थे, जब तक कि मैन्युअल रूप से पुनः इंस्टॉल न किया जाए (github.com)। डिस्कॉर्ड फ़ोरम पर, उपयोगकर्ताओं ने पाया कि Telegram चैनल जोड़ने पर बस “प्लगइन उपलब्ध नहीं” लौटता था (www.answeroverflow.com)। फ़्रीक्वेंसी: उच्च – लगभग हर सपोर्ट थ्रेड में प्लगइन की समस्याएँ होती हैं। एंगेजमेंट: उच्च – मैसेजिंग गेटवे को सक्षम करना एक मुख्य उपयोग का मामला है। गंभीरता: उच्च – यदि आप चैनलों को सक्षम नहीं कर सकते, तो OpenClaw कमांड प्राप्त नहीं कर सकता। नवीनता: बहुत – प्रत्येक रिलीज़ के साथ नए प्लगइन बग दिखाई देते हैं। समाधान: अक्सर, प्लगइन को मैन्युअल रूप से पुनः इंस्टॉल करने से मदद मिलती है (उदाहरण के लिए, CLI में openclaw plugins install @openclaw/telegram चलाना)। हालांकि, यह तकनीकी है। डेवलपर्स ने कुछ प्लगइन बग्स को स्वीकार किया है; उदाहरण के लिए, नीचे वर्णित वॉयस प्लगइन समस्या को सर्वर लॉजिक में एक पुष्टि किया गया मुख्य बग के रूप में टैग किया गया था (www.answeroverflow.com)।

8. मोबाइल ऐप बग और खराब यूएक्स

2026 के मध्य में OpenClaw ने आधिकारिक iOS/Android साथी ऐप लॉन्च किए। शुरुआती उपयोगकर्ता समीक्षाएँ भारी नकारात्मक हैं। जैसा कि TechRadar ने रिपोर्ट किया, ऐप Google Play पर 2.2-स्टार रेटिंग के साथ लॉन्च हुए, जिसमें उपयोगकर्ताओं ने इसे “अनुपयोगी” और “मेरे द्वारा इस्तेमाल किया गया सबसे खराब ऐप” बताया (tech.yahoo.com)। आम शिकायतों में विफल पेयरिंग और बार-बार क्रैश होना शामिल है। फ़्रीक्वेंसी: व्यापक रूप से चर्चा नहीं की गई (नए ऐप्स), लेकिन विशेष रूप से ऐप स्टोर और टेक समाचारों पर मुखर। एंगेजमेंट: मध्यम – ऐप के मुद्दों को समाचार कवरेज और सैकड़ों टिप्पणियाँ मिलीं। गंभीरता: मोबाइल उपयोगकर्ताओं के लिए मध्यम – ऐप अनिवार्य नहीं हैं, लेकिन वे “आपकी जेब में एजेंट” के वादे को कमजोर करते हैं। नवीनता: अभी-अभी दिखाई दिया (जून 2026)। समाधान: अधिकांश उपयोगकर्ता अभी भी बग वाले मोबाइल ऐप के बजाय Telegram/WhatsApp के माध्यम से OpenClaw का उपयोग करते हैं। OpenClaw टीम ने ऐप्स को स्थिर करने के लिए अपडेट का वादा किया है (एक उपयोगकर्ता ने बताया कि एक नया 2.3 बिल्ड का परीक्षण किया जा रहा था), लेकिन कई कम से कम 3.x रिलीज़ तक प्रतीक्षा करने की सलाह देते हैं।

9. सुरक्षा और गोपनीयता संबंधी चिंताएँ

एक अधिक दार्शनिक शिकायत यह डर है कि OpenClaw मैलवेयर की तरह काम करता है। क्योंकि यह आपकी मशीन पर मनमाने ढंग से कोड चला सकता है, सुरक्षा विशेषज्ञ और उपयोगकर्ता सावधानी बरतने का आग्रह करते हैं। एक समुदाय सारांश में तो एक सुरक्षा विशेषज्ञ का भी उद्धरण दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि OpenClaw (तब मोल्टबॉट) अनिवार्य रूप से “मैलवेयर” है – पूरी सिस्टम अनुमतियों के साथ स्वायत्त रूप से चलने वाला सॉफ़्टवेयर (www.etcetera.io)। फ़्रीक्वेंसी: बढ़ती चर्चा, खासकर जब परियोजना वायरल हो गई। एंगेजमेंट: गोपनीयता और आर्किटेक्चर के बारे में थ्रेड्स पर उच्च। गंभीरता: व्यक्तिपरक – अपने आप में कोई बग नहीं, बल्कि एक वास्तविक चिंता। नवीनता: 2025 के अंत से लगातार। समाधान: परियोजना स्वयं कम-तकनीकी उपयोगकर्ताओं को सावधानी से आगे बढ़ने की चेतावनी देती है। संस्थापक पीटर स्टेनबर्गर ने डिस्कॉर्ड में स्पष्ट रूप से सलाह दी है कि यदि आप CLI का सुरक्षित रूप से उपयोग नहीं कर सकते हैं, तो आपको OpenClaw नहीं चलाना चाहिए (discuss.erk.gg)। व्यवहार में, तकनीकी रूप से जानकार उपयोगकर्ता इसे अलग-थलग सर्वर में चलाते हैं और किसी भी डाउनलोड की गई कौशल का ऑडिट करते हैं।

10. हटाई गई या अनुपलब्ध सुविधाएँ

कुछ अपडेट ने बिना किसी चेतावनी के सुविधाएँ हटा दी हैं। उपयोगकर्ता ध्यान देते हैं कि पुराने संस्करणों में मौजूद क्षमताएं नए संस्करणों में अक्षम हैं। उदाहरण के लिए, v2026.3.2 के बाद एक उपयोगकर्ता ने लिखा कि सहायक “लॉक” महसूस हुआ — “कोई उप-एजेंट नहीं, कोई एक्सेक नहीं, केवल बुनियादी चैट” (www.skool.com), जबकि पिछले संस्करणों ने कई एजेंट पर्सोना और शेल निष्पादन का समर्थन किया था। फ़्रीक्वेंसी: कभी-कभार लेकिन जब ऐसा होता है तो अत्यधिक दृश्यमान। एंगेजमेंट: खोजे जाने पर उल्लेखनीय – अक्सर दर्जनों टिप्पणियाँ। गंभीरता: मध्यम – उन्नत कार्यक्षमता खो जाती है लेकिन मुख्य चैट अभी भी काम करती है। नवीनता: हालिया छोटे रिलीज़ में हुआ है। समाधान: उपयोगकर्ता या तो पुराने संस्करण पर टिके रहते हैं (जैसा कि ऊपर है) या openclaw onboard या कॉन्फ़िगरेशन संपादन के माध्यम से किसी भी अक्षम उपकरण को मैन्युअल रूप से पुनः सक्षम करते हैं। उपयोगकर्ता के विरोध के बाद डेवलपर्स कभी-कभी अगले रिलीज़ में ऐसे परिवर्तनों को वापस ले लेते हैं।

11. मतिभ्रम और झूठी “हो गया” प्रतिक्रियाएँ

OpenClaw कभी-कभी परिणामों को मतिभ्रम करता है। किसी कार्रवाई को करने के बजाय, यह आत्मविश्वास से सफलता की रिपोर्ट करेगा। एक उपयोगकर्ता ने इसका वर्णन करते हुए कहा कि “यह कहता रहता है कि चीजें हो गई हैं लेकिन वास्तव में नहीं हुई हैं… मेरे कुछ प्रश्नों को अनदेखा कर रहा है” (www.answeroverflow.com)। एक अन्य ने कहा कि यह अक्सर “एक कार्य शुरू करने का नाटक करता है और फिर निष्क्रिय रहता है” जब तक कि उसे उकसाया न जाए। फ़्रीक्वेंसी: जटिल कार्यों (कोडिंग, बहु-चरणीय प्रश्न) के लिए काफी सामान्य। एंगेजमेंट: मध्यम – अक्सर समस्या निवारण पोस्ट में चर्चा की जाती है। गंभीरता: मध्यम – यह विश्वास को कमजोर करता है लेकिन सत्र अभी भी सक्रिय है। नवीनता: जारी। समाधान: उपयोगकर्ताओं ने कार्यों को छोटे-छोटे चरणों में तोड़ने और प्रगति की स्पष्ट रूप से जांच करने का प्रयास किया है। सामुदायिक उपकरण भी हैं जैसे वॉचडॉग स्क्रिप्ट जो एजेंट के अटक जाने पर उसे फिर से प्रॉम्प्ट करती हैं। अंततः, यह LLM-आधारित एजेंटों में आंशिक रूप से अंतर्निहित है, हालांकि डेवलपर्स “मशीन अनुशासन” सुरक्षा उपायों पर काम कर रहे हैं।

12. डिबगिंग आउटपुट और लॉग की कमी

कई थ्रेड्स बताते हैं कि डिबग लॉग कम होते हैं, जिससे समस्याओं का निदान करना मुश्किल हो जाता है। उदाहरण के लिए, एक उपयोगकर्ता ने कहा कि जब OpenClaw केवल निष्क्रिय रहता है, तो “कोई लॉग नहीं होते, सब कुछ ठीक चल रहा प्रतीत होता है… यह सिर्फ आलसी है” (www.answeroverflow.com)। व्यवस्थापक उपकरण केवल हार्टबीट और मॉडल प्रश्नों को दिखाते हैं, लेकिन यह नहीं कि कोई कार्रवाई क्यों विफल हुई। फ़्रीक्वेंसी: सार्वभौमिक; किसी भी उन्नत उपयोगकर्ता ने इसे देखा है। एंगेजमेंट: कम – आमतौर पर मुख्य थ्रेड्स के बजाय टिप्पणियों में उल्लेख किया जाता है। गंभीरता: कम-मध्यम – इसका मतलब है कि उपयोगकर्ता समाधानों का अनुमान लगाने में समय बर्बाद करते हैं। नवीनता: सतत। समाधान: पावर उपयोगकर्ता कोड संपादित करके या डिबग मोड में चलाकर लॉगिंग जोड़ते हैं। आधिकारिक CLI में अब कुछ कमांड के लिए “--verbose” फ्लैग है, लेकिन कई बग एजेंट/रनटाइम स्तर पर होते हैं। (भविष्य के रिलीज़ के लिए समुदाय द्वारा बेहतर लॉगिंग का अनुरोध किया गया है।)

13. संदर्भ विंडो और मेमोरी/कॉम्पैक्शन समस्याएँ

कुछ उपयोगकर्ता रिपोर्ट करते हैं कि संदर्भ सीमाएँ और मेमोरी कॉम्पैक्शन ठीक से काम नहीं कर रहे हैं। एक मामले में, एक अपडेट के बाद सहायक की संदर्भ विंडो कैप 274k टोकन से घटकर 200k हो गई, और “कॉम्पैक्शन शायद ही कभी काम करता है” (www.answeroverflow.com)। इससे OpenClaw लंबी बातचीत का ट्रैक खो सकता है या मेमोरी से बाहर हो सकता है। फ़्रीक्वेंसी: मध्यम – जब उपयोगकर्ता कई कार्यों को एक साथ जोड़ते हैं तो यह सामने आता है। एंगेजमेंट: क्रैश की तुलना में कम, लेकिन उच्च-दृश्यता वाले थ्रेड्स में नोट किया गया। गंभीरता: मध्यम – यह लंबी बातचीत या बड़े डेटा कार्यों को बाधित कर सकता है। नवीनता: हालिया अपडेट के बाद रिपोर्ट किया गया। समाधान: उपयोगकर्ता मैन्युअल रूप से openclaw tools –run compaction को ट्रिगर करते हैं या कार्यों को विभाजित करते हैं। डेवलपर्स ने संकेत दिया है कि पूर्ण 274k डिफ़ॉल्ट विंडो को बहाल करने के लिए एक फिक्स आ रहा है।

14. प्लगइन इंस्टाल कमांड अटक जाती है

कई उपयोगकर्ताओं ने बताया कि प्लगइन इंस्टॉल करना अनिश्चित काल के लिए फ्रीज हो सकता है। एक GitHub समस्या (#7662) में यह दस्तावेज़ है कि openclaw plugins install /path/to/plugin चलाने पर बिना किसी आउटपुट के अटक जाता है (github.com), जिसके लिए मैन्युअल किल की आवश्यकता होती है। फ़्रीक्वेंसी: कम सामान्य – कुछ प्रणालियों पर या कुछ प्लगइन्स के साथ ही होता है। एंगेजमेंट: एक बार रिपोर्ट होने पर, आमतौर पर पैच किया जाता है। गंभीरता: कम-मध्यम – यह नई कौशल जोड़ने को रोकता है। नवीनता: 2026 की शुरुआत में रिपोर्ट किया गया; “बासी” के रूप में बंद किया गया, इसलिए अभी तक ठीक नहीं हुआ है। समाधान: npm के माध्यम से इंस्टॉल करना या फ़ाइलों को मैन्युअल रूप से ~/.openclaw/extensions/ में कॉपी करना (जैसा कि एक उपयोगकर्ता ने चैनल चर्चाओं में खोजा था)।

15. वॉयस-कॉल प्लगइन टूटा हुआ

OpenClaw की अंतर्निहित वॉयस-कॉलिंग सुविधा वर्तमान में गैर-कार्यशील है। एक उपयोगकर्ता ने Twilio कॉल को काम करने के लिए “दो दिनों” तक कोशिश की। सिस्टम यह भी रिपोर्ट करता है कि प्लगइन “स्थापित है लेकिन… OpenClaw के सर्वर इनिशियलाइज़ेशन लॉजिक में एक पुष्टि किए गए मुख्य बग के कारण अक्षम है” (www.answeroverflow.com)। फ़्रीक्वेंसी: व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया गया (वॉयस नया है), लेकिन सभी वॉयस-कॉल थ्रेड्स अब इस बग का उल्लेख करते हैं। एंगेजमेंट: Discord/Slack उपयोगकर्ता समूहों पर मध्यम ध्यान। गंभीरता: मध्यम – वॉयस कॉल एक प्रमुख विशेषता है। नवीनता: सक्रिय बग (फरवरी 2026 तक)। समाधान: कोई नहीं; एकमात्र समाधान फिक्स का इंतजार करना है। डेवलपर्स ने इसे एक ज्ञात बग के रूप में चिह्नित किया है, और सामुदायिक पोस्टों से पता चलता है कि इसे भविष्य के अपडेट में ठीक कर दिया जाएगा (उचित सर्वर इनिशियलाइज़ेशन पैच लंबित है)।

16. Telegram वॉयस नोट्स और अन्य मीडिया विफलताएँ

उपयोगकर्ता रिपोर्ट करते हैं कि कुछ मीडिया सुविधाएँ अपडेट के बाद काम करना बंद कर देती हैं। उदाहरण के लिए, एक थ्रेड में पूछा गया “मैंने OpenClaw में अपडेट किया और अब Telegram वॉयस नोट्स काम नहीं करते” (www.answeroverflow.com), और अन्य टूटे हुए SMS/वेबहूक प्रवाह का उल्लेख करते हैं। फ़्रीक्वेंसी: कभी-कभार – आमतौर पर विशिष्ट प्लगइन संस्करणों से जुड़ा होता है। एंगेजमेंट: कम, क्योंकि वॉयस नोट्स एक विशिष्ट विशेषता है। गंभीरता: मुख्य उपयोग के लिए कम, लेकिन असुविधाजनक। नवीनता: 2026-पूर्व अपग्रेड पर हुआ है। समाधान: बॉट संस्करणों को वापस रोल करना या विरोधाभासी प्लगइन्स को अक्षम करना। टीम धीरे-धीरे देशी वॉयस मॉड्यूल को ठीक कर रही है; अभी के लिए कई उपयोगकर्ता नवीनतम छोटे रिलीज़ पर टिके रहने या वैकल्पिक अधिसूचना चैनलों का उपयोग करने की सलाह देते हैं।

17. ChatGPT/क्लाउड एकीकरण विलंबता

ChatGPT जैसे मॉडलों के साथ OpenClaw का OAuth एकीकरण विलंबता मुद्दों को पेश किया है। मई 2026 के एक विश्लेषण में बताया गया कि OpenChat (ChatGPT) मार्ग के माध्यम से अनुरोधों में Cloudflare ब्लॉकेज के कारण 20+ सेकंड लग सकते हैं, जिससे प्रदर्शन गंभीर रूप से खराब हो जाता है (8news.ai)। फ़्रीक्वेंसी: ChatGPT API को सक्षम करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए विशिष्ट। एंगेजमेंट: बहुत अधिक नहीं, लेकिन मॉडल के साथ प्रयोग करने वाले उन्नत उपयोगकर्ताओं द्वारा नोट किया गया। गंभीरता: मध्यम – यह कुछ मॉडल प्रश्नों को अत्यधिक धीमा बना देता है। नवीनता: हालिया (अप्रैल-मई 2026)। समाधान: उपयोगकर्ता अक्सर एक अलग एंडपॉइंट (प्रत्यक्ष OpenAI API, या वैकल्पिक मॉडल) पर स्विच करते हैं या “एजेंटिक कोडक्स लिंक” (एक समाधान जो Cloudflare से बचाता है) का उपयोग करते हैं। डेवलपर्स इस मुद्दे को स्वीकार करते हैं और वैकल्पिक रूटिंग (जैसे विभिन्न सर्वर के माध्यम से प्रॉक्सी करना) की जांच कर रहे हैं।

18. सामान्य स्थिरता से निराशा

फ़ोरमों में, कुल मिलाकर भावना निराशाजनक है। कई थ्रेड्स बस उपयोगकर्ताओं के गुस्से या थकान का सार प्रस्तुत करते हैं। उदाहरण के लिए, एक उपयोगकर्ता का शीर्षक सीधे-सादे ढंग से लिखा गया था “OpenClaw वर्तमान में बकवास है!!!” (www.skool.com)। Reddit पर अन्य लोगों ने व्यंग्यात्मक रूप से पूछा है कि “OpenClaw… क्या यह अभी तक वास्तव में स्थिर है?” बगफिक्स रिलीज़ के हफ्तों बाद। फ़्रीक्वेंसी: बहुत अधिक – यह कई टिप्पणी अनुभागों के शीर्ष पर दिखाई देता है। एंगेजमेंट: ये मेटा-शिकायतें अक्सर विशिष्ट समस्याओं के बारे में कई उत्तरों को जन्म देती हैं। गंभीरता: यह उपयोगकर्ता असंतोष को दर्शाता है, जो नए उपयोगकर्ताओं को हतोत्साहित कर सकता है। नवीनता: जब तक समस्याएँ बनी रहती हैं, तब तक यह मेटा-आलोचना भी जारी रहती है। समाधान: लागू नहीं (यह उपयोगकर्ता भावना है)। सामान्य तौर पर, उपयोगकर्ता नए लोगों को एक कठिन यात्रा के लिए तैयार रहने या कोडबेस के और परिपक्व होने तक प्रतीक्षा करने की सलाह देते हैं।

19. सीखने की कठिन वक्र / नौसिखियों के लिए जोखिम

अंत में, कई उपयोगकर्ता ध्यान देते हैं कि OpenClaw शुरुआती-अनुकूल नहीं है। इसके लिए कमांड-लाइन विशेषज्ञता और AI टूलिंग की समझ की आवश्यकता होती है। इसके संस्थापक ने खुद नए लोगों को चेतावनी दी थी कि “यदि आप कमांड लाइन चलाना नहीं समझ सकते हैं, तो [OpenClaw] आपके लिए सुरक्षित रूप से उपयोग करने के लिए बहुत खतरनाक है।” (discuss.erk.gg)। नौसिखिए Reddit पर अक्सर शिकायत करते हैं कि दस्तावेज़ीकरण संक्षिप्त है और डिफ़ॉल्ट उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस (Telegram/चैट) भ्रमित करने वाला हो सकता है। फ़्रीक्वेंसी: नियमित। एंगेजमेंट: शिकायत थ्रेड्स में कम, मदद थ्रेड्स में अधिक। गंभीरता: मध्यम – यह एक बग नहीं है, लेकिन यह कई समर्थन अनुरोधों का कारण बनता है। समाधान: समुदायों ने “त्वरित प्रारंभ” गाइड और वीडियो ट्यूटोरियल लिखे हैं। कई नए उपयोगकर्ताओं को सलाह देते हैं कि वे आधिकारिक ट्यूटोरियल या एक प्रबंधित होस्टिंग सेवा से शुरुआत करें ताकि सेटअप की समस्याओं से बचा जा सके।

20. ClawHub पर दुर्भावनापूर्ण “कौशल”

2026 की शुरुआत में एक सुरक्षा खतरा तब उत्पन्न हुआ जब शोधकर्ताओं ने OpenClaw के आधिकारिक रजिस्ट्री पर सैकड़ों दुर्भावनापूर्ण सामुदायिक प्लगइन्स (“कौशल”) पाए (www.bleepingcomputer.com)। ये तैयार किए गए कौशल मदद करने का दिखावा करते हैं (उदाहरण के लिए “सिस्टम टूल्स”) लेकिन वास्तव में SSH कुंजियों और पासवर्ड जैसे रहस्यों को चुराते हैं। फ़्रीक्वेंसी: प्रति-उपयोगकर्ता आधार पर कम, लेकिन खतरा गंभीर है। एंगेजमेंट: इस खबर ने सुरक्षा फ़ोरम में व्यापक अलार्म पैदा किए। गंभीरता: उच्च – यह किसी भी अनजाने प्लगइन्स का उपयोग करके तैनाती को खतरे में डाल सकता है। समाधान: जब तक इसे संबोधित नहीं किया जाता है, उपयोगकर्ताओं को दृढ़ता से सलाह दी जाती है कि वे केवल विश्वसनीय स्रोतों से कौशल स्थापित करें। OpenClaw डेवलपर्स और समुदाय मॉडरेटर ने तब से दुर्भावनापूर्ण प्रविष्टियों को ध्वजांकित और हटा दिया है, और नए उपयोगकर्ताओं को मुख्य सुविधाओं या सत्यापित प्लगइन्स पर टिके रहने की सलाह देते हैं।

सामुदायिक भावना: कुल मिलाकर, अनुभवी उपयोगकर्ता निराशा और थकान व्यक्त करते हैं। कई लोग कहते हैं कि OpenClaw में बहुत संभावनाएं हैं लेकिन यह अभी बहुत अस्थिर है। फ़ोरम इतिहास के कुछ हिस्सों में बग रिपोर्ट फिक्स की तुलना में तेज़ी से जमा हो रही हैं। हालांकि, परियोजना सक्रिय विकास के अधीन है: टीम तेजी से अपडेट जारी करती है और सामुदायिक सहायक अक्सर फिक्स साझा करते हैं। कुछ श्रेणियों (जैसे यूआई गड़बड़ियाँ) में वृद्धिशील सुधार देखे गए हैं, जबकि अधिक जटिल मुद्दे (एजेंट की विश्वसनीयता, लागत, दुर्भावनापूर्ण कौशल) विवादास्पद बने हुए हैं। संक्षेप में, आम सहमति यह है कि OpenClaw को अपनी लोकप्रियता के अनुरूप होने से पहले अभी और पॉलिशिंग की आवश्यकता है। उत्साही लोग अभी भी आशान्वित हैं—बगफिक्स रिलीज़ के निरंतर चक्रों का हवाला देते हुए—लेकिन तत्काल अतीत शिकायतों के बढ़ते बैकलॉग को दर्शाता है।