Auto
1. Časté zásadní změny a nestabilita aktualizací
Uživatelé OpenClaw soustavně hlásí, že nová vydání často narušují základní funkčnost, což je nutí vracet se k starším verzím. Například na diskuzním fóru OpenClaw Discord „Friends of the Crustacean“ se jeden uživatel zeptal „OpenClaw stále rozbitý?“ a poznamenal, že „Mnohé verze se zdají být rozbité od té doby… v podstatě nepoužitelné“ (www.answeroverflow.com). Podobně jiný uživatel bez obalu nazval svůj příspěvek „OpenClaw se stal nepoužitelným od aktualizací 2026.4.14“ (www.answeroverflow.com), popisující přetrvávající chyby po každé aktualizaci. Tyto stížnosti se objevují v mnoha vláknech napříč Redditem, Discordem a dalšími komunitami (jeden uživatel dokonce z frustrace napsal „OPENCLAW momentálně stojí za prd!!!“ (www.skool.com)). Frekvence: Diskuze o zásadních změnách jsou všudypřítomné na fórech OpenClaw. Zájem: Takové příspěvky často přitahují desítky odpovědí (např. 21 odpovědí ve vlákně „nepoužitelné“ (www.answeroverflow.com)). Závažnost: Velmi vysoká – aktualizace mohou učinit agenta nefunkčním. Aktuálnost: Probíhá – i nejnovější verze (k polovině roku 2026) jsou předmětem stížností. Řešení: Uživatelé často downgradují na známou stabilní verzi. Například po obzvláště špatné aktualizaci jeden uživatel „downgradoval na 2026.2.25, což je lepší“ (www.skool.com). Vývojáři si toho zřejmě jsou vědomi (mnoho oprav přichází rychle), ale rychlé tempo vydávání (někdy 2–3 vydání týdně) ztěžuje udržení kroku.
2. Nereagování agenta a selhání úloh
Mnoho uživatelů si stěžuje, že OpenClaw přestává pracovat, pokud není postrčen, i když úkol zdánlivě přijme. Jeden uživatel uvedl, že poté, co požádal OpenClaw o vytvoření webové aplikace, „jen tam seděl 2 hodiny a nic nedělal… stále ho musím popostrkovat, aby něco udělal“ (www.answeroverflow.com). Další vyprávěl, že asistent „říká, že věci jsou hotové, ale ve skutečnosti nejsou“ a často „ignoruje některé z mých otázek“ (www.answeroverflow.com). Ve vysoce sledovaném vlákně uživatel poznamenal, že OpenClaw vytiskne krátké potvrzení, ale nikdy neprovede příkaz git – „Musím ho popostrkovat každých pár minut, aby udělal další krok“ (www.answeroverflow.com). Podobně nedávný příspěvek pozoroval, že OpenClaw „dával velmi krátké odpovědi, říkal, že udělal, co jsem chtěl, ale… ve skutečnosti nic nedělal.“ (www.answeroverflow.com). Frekvence: Běžné. Téměř každé vlákno se stížností na chybu obsahuje zprávy o zasekávání úloh. Zájem: Vysoký – např. vlákno „už nepodniká akce“ přilákalo 61 odpovědí (www.answeroverflow.com). Závažnost: Vysoká – to brání OpenClaw v autonomním plnění úkolů. Aktuálnost: Aktivní – několik nedávných vláken (za posledních pár týdnů) to popisuje. Řešení: Málo. Někteří uživatelé zkoušejí přeformulovat pokyny nebo restartovat bránu, ale neexistuje zaručená oprava. Jeden uživatel navrhl explicitně instruovat agenta nebo přidávat připomínky, ale většina řešení zahrnuje restartování nebo přeinstalaci. Oficiální odpověď: Zatím žádná jasná oprava; uživatelé doufají, že nadcházející aktualizace (nebo změna modelu na stabilnější) zlepší spolehlivost.
3. Pomalý výkon a vysoké využití zdrojů
OpenClaw je ve srovnání s chatbotem notoricky pomalý a aktualizace jej někdy ještě zhoršily. Sami vývojáři varují, že složité úkoly mohou trvat 5–15 sekund nebo více na krok (openclawconsult.com). Uživatelé však po určitých aktualizacích hlásí mnohem delší zpoždění. V jedné analýze vláken z května 2026 bylo uvedeno, že aktualizace v2026.4.29 způsobila „tříminutové zpoždění při odpovídání na požadavky a nadměrné využití CPU,“ což mnohé přimělo k downgradu (8news.ai). (Jeden příspěvek na Redditu skutečně poznamenal, že 7 z 10 uživatelů zaznamenalo reakce trvající přibližně 3 minuty, a „dočasná oprava“ spočívala v návratu k v4.23 (8news.ai).) Dokonce i rutinní dotazy se mohou zasekávat: problém na GitHubu pro 2026.3.12 varoval, že „Webové UI [je] extrémně pomalé nebo nereaguje po upgradu“ (github.com). Frekvence: Velmi častá – téměř každý aktivní uživatel hlásí problémy s latencí. Zájem: Vysoký – zpomalení vyvolává mnoho žádostí o podporu. Závažnost: Střední–vysoká – pomalý agent je frustrující, ale někdy snesitelný. Aktuálnost: Přetrvávající. Řešení: Uživatelé často upravují nastavení modelu (např. používají rychlejší LLM nebo méně „přemýšlecích“ kroků) a zajišťují dostatečný hardware. Někteří se řídí průvodcem výkonu openclawconsult (openclawconsult.com) pro optimalizaci (lepší hardware, lokální modely atd.). Oficiální odpověď: Vývojáři berou na vědomí očekávanou pomalost kvůli práci agenta, ale také vydali optimalizace. Uživatelům se doporučuje provozovat OpenClaw na výkonnějších serverech a používat modely jako GPT-4o nebo lokální LLM pro snížení latence.
4. Vysoké provozní náklady na modely AI
Přestože je OpenClaw zdarma k instalaci, skutečné náklady představuje využití API, které mnozí uživatelé považují za drahé. Mnoho příspěvků si stěžuje na účty vzniklé voláním LLM. Jeden uživatel uvedl, že utratil 40 dolarů za jeden den na API Claude poté, co přešel na levnější tarif kódu – mnohem více než v předchozím měsíci (www.answeroverflow.com). Jiný poznamenal, že i bezplatné modely Ollama vyžadují výkonný stroj pro efektivní použití. Frekvence: Poměrně běžné. Mnoho vláken o „penězích“ na r/OpenClaw diskutuje o problémech s účty. Zájem: Střední – příspěvky získávají trakci (stovky komentářů k nákladům). Závažnost: Střední – OpenClaw to sice nerozbije, ale omezuje to, kdo si jej může dovolit provozovat. Aktuálnost: Probíhá. Řešení: Hlavním řešením je používat levnější LLM. Uživatelé často přecházejí na bezplatné nebo omezené lokální modely (Ollama + Llama 3 atd.), aby snížili náklady. Psané průvodce doporučují pečlivě sledovat a směrovat dotazy pouze přes levnější modely. Oficiálně je to očekávané chování: dokumentace OpenClaw zdůrazňuje, že váš vlastní API klíč stojí peníze (runmyclaw.ai).
5. Chyby webového UI a rozhraní
Uživatelé hlásí různé chyby uživatelského rozhraní po aktualizacích. Například po aktualizaci v2026.3.12 jeden čínský uživatel fóra napsal, že „UI bylo hodně změněno, ale existuje mnoho problémů: obrovský varovný štítek v okně chatu, žádná historie ani vstupní pole viditelné, prázdné oblasti při rolování“ (linux.do). Jiní si stěžují, že webové rozhraní přestává reagovat (jak je uvedeno v problémech na GitHubu). Frekvence: Poměrně vysoká; každá nová verze se zdá, že přináší nové problémy s UI. Zájem: Tyto stížnosti se často objevují v obecných diskuzních vláknech. Závažnost: Nízká–střední – zvláštnosti rozhraní jsou otravné, ale obvykle se dají obejít (např. obnovením). Aktuálnost: Nedávná (aktualizace 3.12, červen/květen 2026). Řešení: Uživatelé znovu načítají stránku nebo zůstávají u frontendu starší verze. Tým OpenClaw si je vědom – některé opravy jsou zahrnuty v patch verzích (např. v2026.3.12 zahrnoval „12+ bezpečnostních oprav“ a úpravy UI) (www.reddit.com).
6. Potíže s instalací/prostředím
Zprovoznění OpenClaw může být složité. Na Docker/VPS nastaveních se často objevují problémy s oprávněními a sandboxem. Jeden uživatel na Hostinger VPS hlásil „problémy s oprávněními a povolenými seznamy… chyby při vytváření a správě paměti“ i pro základní úkoly (www.skool.com). Podobně uživatel DigitalOcean zjistil, že výchozí kontejner postrádal běžné nástroje jako ls, což způsobilo, že OpenClaw odmítal příkazy pro výpis souborů (www.digitalocean.com). Frekvence: Střední – mnoho se ptá na pomoc s nastavením nebo opravou chyb „brány“. Zájem: Podpůrná fóra a weby s otázkami a odpověďmi mají stálé příspěvky. Závažnost: Střední – instalace, která neprovádí úkoly, je v podstatě blokující. Aktuálnost: Probíhá, jak jsou zkoušeny nové platformy. Řešení: Uživatelé často přecházejí na jiný OS nebo zakazují omezení Dockeru. Průvodce doporučuje používat čistou virtuální mašinu Ubuntu nebo specializovaná zařízení. Vývojáři se snaží podporovat hlavní platformy, ale některé problémy vyžadují pokročilou konfiguraci Dockeru (např. přidávání utilit).
7. Rozbitá integrace pluginů/kanálů
Systém pluginů/dovedností je častým zdrojem problémů. Například po instalaci nebo upgradu se všechny kanálové pluginy často zobrazují jako „deaktivované“. Zpráva o chybě na GitHubu poznamenala, že po čisté instalaci v2026-2-22.2 byly kanály Telegram a Discord uvedeny jako „plugin deaktivován“, pokud nebyly ručně přeinstalovány (github.com). Na fóru Discord uživatelé zjistili, že přidání kanálu Telegram jednoduše vrátilo „plugin není k dispozici.“ (www.answeroverflow.com). Frekvence: Vysoká – téměř každé vlákno podpory má problémy s pluginy. Zájem: Vysoký – povolení bran pro zprávy je klíčovým případem použití. Závažnost: Vysoká – pokud nemůžete povolit kanály, OpenClaw nemůže přijímat příkazy. Aktuálnost: Mnoho – nové chyby pluginů se objevují s každým vydáním. Řešení: Často pomůže ruční přeinstalace pluginu (např. spuštění openclaw plugins install @openclaw/telegram v CLI). To je však technické. Vývojáři uznali některé chyby pluginů; například problém s hlasovým pluginem popsaný níže byl označen jako potvrzená základní chyba v logice inicializace serveru (www.answeroverflow.com).
8. Chyby mobilní aplikace a špatná uživatelská zkušenost
V polovině roku 2026 OpenClaw spustil oficiální doprovodné aplikace pro iOS/Android. Počáteční uživatelské recenze jsou převážně negativní. Jak uvedl TechRadar, aplikace byly spuštěny s hodnocením 2,2 hvězdičky na Google Play, přičemž uživatelé je nazvali „nepoužitelnými“ a „nejhorší aplikací, jakou jsem kdy použil“ (tech.yahoo.com). Mezi běžné stížnosti patří selhání párování a časté pády. Frekvence: Není široce diskutována (nové aplikace), ale je hlasitá zejména v obchodě s aplikacemi a technických zprávách. Zájem: Střední – problémy s aplikacemi získaly mediální pokrytí a stovky komentářů. Závažnost: Střední pro mobilní uživatele – aplikace nejsou povinné, ale podkopávají slib „agentů ve vaší kapse“. Aktuálnost: Právě se objevily (červen 2026). Řešení: Většina uživatelů stále používá OpenClaw přes Telegram/WhatsApp namísto chybné mobilní aplikace. Tým OpenClaw slíbil aktualizace pro stabilizaci aplikací (jeden uživatel poznamenal, že se testuje nová verze 2.3), ale mnozí doporučují počkat alespoň na vydání 3.x.
9. Obavy o bezpečnost a soukromí
Filozofičtější stížností je obava, že OpenClaw funguje jako malware. Protože může spouštět libovolný kód na vašem stroji, bezpečnostní experti a uživatelé vyzývají k opatrnosti. Souhrn komunity dokonce citoval bezpečnostního profesionála, který řekl, že OpenClaw (tehdy MoltBot) je v podstatě „malware“ – software běžící autonomně s plnými systémovými oprávněními (www.etcetera.io). Frekvence: Rostoucí diskuze, zejména jak se projekt stal virálním. Zájem: Vysoký ve vláknech o soukromí a architektuře. Závažnost: Subjektivní – nejedná se o chybu jako takovou, ale o skutečný problém. Aktuálnost: Konzistentní od konce roku 2025. Řešení: Samotný projekt varuje méně technicky zdatné uživatele, aby postupovali opatrně. Zakladatel Peter Steinberger výslovně poradil na Discordu, že pokud neumíte bezpečně používat CLI, neměli byste OpenClaw spouštět (discuss.erk.gg). V praxi jej technicky zdatní uživatelé spouštějí na izolovaných serverech a auditují všechny stažené dovednosti.
10. Odstraněné nebo chybějící funkce
Některé aktualizace odstranily funkce bez varování. Uživatelé poznamenávají, že možnosti přítomné ve starších verzích jsou v nových deaktivovány. Například po v2026.3.2 jeden uživatel napsal, že asistent působil „uzamčeně“ – „žádní sub-agenti, žádné spouštění, jen základní chat“ (www.skool.com), zatímco předchozí verze podporovaly více agentových person a spouštění shellu. Frekvence: Příležitostná, ale velmi viditelná, když se stane. Zájem: Znatelný, když je objeveno – často desítky komentářů. Závažnost: Střední – ztrácí pokročilé funkce, ale základní chat stále funguje. Aktuálnost: Stalo se v nedávných menších vydáních. Řešení: Uživatelé buď zůstanou u starší verze (jak je uvedeno výše), nebo ručně znovu povolí jakékoli deaktivované nástroje pomocí openclaw onboard nebo úprav konfigurace. Vývojáři někdy vrátí takové změny v dalším vydání po protestech uživatelů.
11. Halucinace a falešné odpovědi „Hotovo“
OpenClaw někdy halucinuje výsledky. Místo provedení akce s jistotou ohlásí úspěch. Jeden uživatel to popsal slovy „stále říká, že věci jsou hotové, ale ve skutečnosti nejsou… ignoruje některé z mých otázek“ (www.answeroverflow.com). Další řekl, že se často „tváří, že začne úkol, a pak jen tak nečinně sedí“, pokud není popostrčen. Frekvence: Poměrně běžné u složitých úkolů (kódování, vícestupňové dotazy). Zájem: Střední – často se diskutuje v příspěvcích o řešení problémů. Závažnost: Střední – podkopává důvěru, ale relace je stále aktivní. Aktuálnost: Probíhá. Řešení: Uživatelé se pokoušeli rozdělit úkoly na menší kroky a explicitně kontrolovat pokrok. Existují také komunitní nástroje, jako jsou watchdog skripty, které agenta znovu vyzve, pokud se zasekne. Koneckonců, toto je částečně inherentní pro agenty založené na LLM, ačkoli vývojáři pracují na „strojních disciplinárních“ opatřeních.
12. Nedostatek ladicích výstupů a logů
Mnoho vláken poznamenává, že ladicí logy jsou řídké, což ztěžuje diagnostiku problémů. Například uživatel řekl, že když OpenClaw jen nečinně sedí, nejsou „žádné logy, vše se zdá být v pořádku… je to prostě líné“ (www.answeroverflow.com). Administrátorské nástroje ukazují pouze srdeční tep a dotazy na model, ale ne proč akce selhala. Frekvence: Univerzální; každý pokročilý uživatel si toho všiml. Zájem: Nízký – obvykle zmíněno v komentářích spíše než v hlavních vláknech. Závažnost: Nízká–střední – znamená to, že uživatelé ztrácejí čas hádáním oprav. Aktuálnost: Nepřetržitá. Řešení: Zkušení uživatelé přidávají logování úpravou kódu nebo spouštěním v režimu ladění. Oficiální CLI má nyní pro některé příkazy příznak „--verbose“, ale mnoho chyb se vyskytuje na úrovni agenta/běhového prostředí. (Komunita požádala o vylepšené logování pro budoucí vydání.)
13. Problémy s kontextovým oknem a kompresí paměti
Někteří uživatelé hlásí, že limity kontextu a komprese paměti nefungují správně. V jednom případě se po aktualizaci snížil limit kontextového okna asistenta z 274 tisíc tokenů na 200 tisíc a „komprese sotva kdy funguje“ (www.answeroverflow.com). To může způsobit, že OpenClaw ztratí přehled o dlouhotrvajících konverzacích nebo mu dojde paměť. Frekvence: Střední – objevuje se, když uživatelé řadí mnoho úkolů. Zájem: Nižší než u pádů, ale zaznamenáno ve vysoce viditelných vláknech. Závažnost: Střední – může přerušit dlouhé dialogy nebo rozsáhlé datové úkoly. Aktuálnost: Hlášeno po nedávných aktualizacích. Řešení: Uživatelé ručně spouští openclaw tools –run compaction nebo dělí úkoly. Vývojáři naznačili, že přichází oprava, která obnoví plné výchozí okno 274 tisíc tokenů.
14. Příkazy pro instalaci pluginů se zasekávají
Několik uživatelů poznamenalo, že instalace pluginů může zamrznout na neurčito. Problém na GitHubu (#7662) dokumentuje, že spuštění openclaw plugins install /path/to/plugin se jednoduše zasekne bez výstupu (github.com), což vyžaduje ruční ukončení. Frekvence: Méně častá – stává se pouze na některých systémech nebo s některými pluginy. Zájem: Jakmile je nahlášeno, obvykle opraveno. Závažnost: Nízká–střední – blokuje přidávání nových dovedností. Aktuálnost: Hlášeno počátkem roku 2026; uzavřeno jako „zastaralé“, takže zatím neopraveno. Řešení: Instalace přes npm nebo ruční kopírování souborů do ~/.openclaw/extensions/ (jak uživatel zjistil v diskuzích na kanálech).
15. Nefunkční plugin pro hlasové hovory
Vestavěná funkce hlasových hovorů OpenClaw je v současné době nefunkční. Jeden uživatel se „dva dny“ pokoušel zprovoznit hovory Twilio. Systém dokonce hlásí, že plugin je „nainstalován, ale… deaktivován kvůli potvrzené základní chybě v logice inicializace serveru OpenClaw“ (www.answeroverflow.com). Frekvence: Není široce používáno (hlas je nový), ale všechna vlákna o hlasových hovorech nyní zmiňují tuto chybu. Zájem: Střední pozornost ve skupinách uživatelů Discord/Slack. Závažnost: Střední – hlasové hovory jsou klíčovou funkcí. Aktuálnost: Aktivní chyba (k únoru 2026). Řešení: Žádné; jediným řešením je čekat na opravu. Vývojáři ji označili za známou chybu a komunitní příspěvky naznačují, že bude opravena v budoucí aktualizaci (čeká se na řádnou záplatu inicializace serveru).
16. Selhání hlasových zpráv Telegramu a dalších médií
Uživatelé hlásí, že určité mediální funkce přestávají po aktualizacích fungovat. Například jedno vlákno se ptalo „Aktualizoval jsem na OpenClaw a teď nefungují hlasové zprávy Telegramu“ (www.answeroverflow.com), a další zmiňují nefunkční toky SMS/webhooků. Frekvence: Příležitostná – obvykle vázaná na konkrétní verze pluginů. Zájem: Nižší, protože hlasové zprávy jsou okrajovou funkcí. Závažnost: Nízká pro základní použití, ale nepohodlná. Aktuálnost: Stalo se u upgradů před rokem 2026. Řešení: Návrat k předchozím verzím bota nebo deaktivace konfliktních pluginů. Tým pomalu opravuje nativní hlasové moduly; prozatím mnoho uživatelů doporučuje držet se nejnovější minoritní verze nebo používat alternativní notifikační kanály.
17. Latence integrace ChatGPT/Cloudu
Integrace OAuth OpenClaw s modely jako ChatGPT přinesla problémy s latencí. Analýza z května 2026 poznamenala, že požadavky přes cestu OpenChat (ChatGPT) mohou trvat více než 20 sekund kvůli blokaci Cloudflare, což vážně snižuje výkon (8news.ai). Frekvence: Specifické pro uživatele, kteří povolují API ChatGPT. Zájem: Není obrovský, ale zaznamenali jej pokročilí uživatelé experimentující s modelem. Závažnost: Střední – některé dotazy na model jsou bolestně pomalé. Aktuálnost: Nedávná (duben-květen 2026). Řešení: Uživatelé často přecházejí na jiný koncový bod (přímé OpenAI API nebo alternativní modely) nebo používají „Agentic codex link“ (řešení, které se vyhýbá Cloudflare). Vývojáři problém uznávají a zkoumají alternativní směrování (např. proxyování přes různé servery).
18. Celková frustrace ze stability
Napříč fóry je celkový dojem frustrace. Mnoho vláken jednoduše shrnuje hněv nebo únavu uživatelů. Například název jednoho uživatelského příspěvku bez obalu zněl „OpenClaw momentálně stojí za prd!!!“ (www.skool.com). Jiní na Redditu se rétoricky ptali „OpenClaw… je už skutečně stabilní?“ po týdnech vydávání oprav chyb. Frekvence: Velmi vysoká – objevuje se na začátku mnoha sekcí s komentáři. Zájem: Tyto meta-stížnosti často vyvolávají mnoho odpovědí o konkrétních problémech. Závažnost: Odráží nespokojenost uživatelů, což může odradit nové uživatele. Aktuálnost: Dokud problémy přetrvávají, přetrvává i tato meta-kritika. Řešení: N/A (jedná se o sentiment uživatelů). Obecně uživatelé radí nováčkům, aby byli připraveni na těžkou jízdu nebo aby počkali, dokud se kódová základna dále nevyzraje.
19. Strmá křivka učení / riziko pro nováčky
Nakonec mnoho uživatelů poznamenává, že OpenClaw není přátelský pro začátečníky. Vyžaduje znalost příkazového řádku a porozumění nástrojům AI. Sám zakladatel varoval nováčky, že „pokud nerozumíte tomu, jak spustit příkazový řádek, [OpenClaw] je pro vás příliš nebezpečné k bezpečnému použití.“ (discuss.erk.gg). Nováčci si na Redditu často stěžují, že dokumentace je stručná a výchozí uživatelské rozhraní (Telegram/chat) může být matoucí. Frekvence: Pravidelná. Zájem: Méně ve vláknech se stížnostmi, více ve vláknech s pomocí. Závažnost: Střední – toto není chyba, ale způsobuje to mnoho požadavků na podporu. Řešení: Komunity napsaly průvodce „Rychlý start“ a video tutoriály. Mnozí radí novým uživatelům, aby začali s oficiálním tutoriálem nebo spravovanou hostingovou službou, aby se vyhnuli nástrahám nastavení.
20. Záludné „dovednosti“ na ClawHubu
Na počátku roku 2026 vzniklo bezpečnostní riziko, když výzkumníci objevili stovky škodlivých komunitních pluginů („dovedností“) na oficiálním registru OpenClaw (www.bleepingcomputer.com). Tyto vytvořené dovednosti předstírají pomoc (např. „Systémové nástroje“), ale ve skutečnosti kradou tajné informace, jako jsou SSH klíče a hesla. Frekvence: Nízká na uživatele, ale hrozba je vážná. Zájem: Zpráva vyvolala rozsáhlé poplachy na bezpečnostních fórech. Závažnost: Vysoká – může ohrozit jakékoli nasazení používající neprověřené pluginy. Řešení: Dokud nebude tento problém vyřešen, uživatelům se důrazně doporučuje instalovat dovednosti pouze z důvěryhodných zdrojů. Vývojáři OpenClaw a moderátoři komunity mezitím označili a odstranili škodlivé záznamy a novým uživatelům doporučují držet se základních funkcí nebo prověřených pluginů.
Nálada komunity: Celkově zkušení uživatelé vyjadřují frustraci a únavu. Mnozí říkají, že OpenClaw slibuje hodně, ale je v současné době příliš nestabilní. Hlášení chyb se hromadí rychleji než opravy v některých částech historie fóra. Projekt je však aktivně vyvíjen: tým rychle vydává aktualizace a pomocníci z komunity často sdílejí opravy. Některé kategorie (jako chyby UI) zaznamenaly postupné zlepšení, zatímco složitější problémy (spolehlivost agenta, náklady, škodlivé dovednosti) zůstávají sporné. Shrnutím je, že konsenzus je takový, že OpenClaw stále potřebuje více vybrousit, než dostojí svému humbuku. Nadšenci zůstávají optimističtí – citováno pokračujícími cykly vydávání oprav chyb – ale bezprostřední minulost ukazuje rostoucí zásobu stížností.
